Решение по делу № 2-285/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-285/2022

39RS0007-01-2022-000025-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года                             г. Багратионовск

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Усенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Афанасенко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Афанасенко С.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 346369 руб. 14 коп., возмещении судебных расходов в размере 6663 руб. 69 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Афанасенко С.Г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Афанасенко С.Г. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций по карте. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Афанасенко С.Г. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карты ПАО «Сбербанк России», условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с условиями указанного договора Афанасенко С.Г. была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом 80 000 рублей, с условием уплаты процентов по ставке 18,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Однако, указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 346369 руб. 14 коп. Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения. В этой связи, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, с учетом того, что ответчиком были нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, Банк требует возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, что явилось основанием для обращения с данным иском в суд.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Афанасенко С.Г., будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав на согласие с заявленными исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-2315/2021, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Афанасенко С.Г. в офертно-акцептной форме был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карты ПАО «Сбербанк России», условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с условиями указанного договора Афанасенко С.Г. была выдана кредитная карта № с начальным лимитом 80 000 рублей.

Условиями договора предусмотрена уплата процентов по ставке 18,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Указанные выше документы, являющиеся неотъемлемыми частями договора, собственноручно подписаны Афанасенко С.Г., с ними ответчик ознакомлен, обязался выполнять все условия договора.

Судом установлено, что Афанасенко С.Г. нарушила принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей.

Таким образом, ответчик не исполняет обязанность, установленную п. 1 ст. 810 ГК РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование, направленное Банком ответчику о возврате задолженности по кредитному договору, заёмщиком оставлено без внимания.

В соответствии с п.3.5 условий выпуска и обслуживания карты ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно п.3.9 условий выпуска и обслуживания карты ПАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Принимая во внимание изложенное, на основании указанных нормы закона и условий кредитного договора суд приходит к выводу о том, что у Банка имеются основания для требования о возврате ответчиком Банку всей суммы кредита вместе с иными причитающимися Банку процентами.

Представленный истцом расчет по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и сомнений не вызывает.

Наличие иного размера задолженности ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Афанасенко С.Г. задолженности в размере 346369 руб. 14 коп.

Таким образом, размер задолженности Афанасенко С.Г. по данному эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 346369 руб. 14 коп., из которых: 299466 руб. 42 коп. просроченный основной долг, 37242 руб. 49 коп. просроченные проценты, 9660 руб. 23 коп. неустойка за просроченный основной долг.

    В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    С учетом характера нарушения ответчиком принятого на себя обязательства, суммы задолженности, периода просрочки исполнения им обязательства, оснований для вывода о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не находит, в связи с чем оснований для их снижения не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Афанасенко С.Г. в пользу Банка задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 346369 руб. 14 коп.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 6663 руб. 69 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика Афанасенко С.Г. в пользу истца Банка подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Взыскать с Афанасенко С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина <данные изъяты> серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (117997, г.Москва, ул.Вавилова, дом №19; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 20.06.1991 г.; ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 346369 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6663 руб. 69 коп., а всего 353032 (триста пятьдесят три тысячи тридцать два) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2022 года.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья                                  Н. Н. Гриценко