Решение по делу № 2а-801/2022 от 08.02.2022

Дело № 2а – 801/2022 УИД 76RS0022-01-2022-000494-12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

“ 01 ” апреля 2022

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

При секретаре Зуевой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по

административному иску Силяковой Виктории Ивановны к УФССП России по Ярославской области, Заволжскому районному отделу УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Глаголиной Ольге Андреевне о признании незаконным постановление об объединение исполнительных производств в сводное,

у с т а н о в и л:

В производстве Заволжского районного отдела УФССП России по ЯО находились на исполнении исполнительные производства:

- за № 8889/22/76002-ИП в отношении Силяковой В.И. о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» денежных средств в сумме 14 948 руб. 54 коп.;

- за № 7810/22/76002-ИП в отношении Добрилко Е.И. о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» денежных средств в сумме 14 948 руб. 54 коп..

Постановлением судебного пристава-исполнителя Глаголиной О.А. от 02.02.2022 исполнительные производства за № 8889/22/76002-ИП в отношении Силяковой В.И. и за № 7810/22/76002-ИП в отношении Добрилко Е.И. объединены в сводное исполнительное производство за № 7810/22/76002-СВ.

Должница Силякова В.И. обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Ярославской области, Заволжскому районному отделу УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Глаголиной О.А. о признании незаконным постановления об объединение исполнительных производств в сводное (л.д. 4, 5).

В процессе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Добрилко Е.И. и ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

В настоящем судебном заседании административный истец Силякова В.И. иск поддержала. Требования обосновывала отсутствием оснований для объединения двух исполнительных производств в сводное.

Ответчики Заволжский РОСП УФССП России по ЯО, судебный пристав-исполнитель Глаголина О.А. представили в суд письменные отзывы.

Представитель ответчика УФССП России по ЯО, заинтересованное лицо Добрилко Е.И. в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав административного истца Силякову В.И., изучив материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства за № 8889/22/76002-ИП в отношении Силяковой В.И., суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании нашли свое подтверждение, а участниками процесса не оспаривались, следующие факты:

- решением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 10.03.2021 иск ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к Добрилко Е.И. и Силяковой В.И. о взыскании задолженности по оплате природного газа, пеней, возмещении судебных расходов удовлетворен. С Добрилко Е.И. и Силяковой В.И. в равных долях (1/2 доли с каждого) взысканы денежные средства по 14 948 руб. 55 коп. с каждого;

- взыскатель ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» предъявил 17.08.2021 в Заволжский РОСП УФССП России по ЯО два исполнительных документа о взыскании денежных средств: с Добрилко Е.И. в общей сумме 14 948 руб. 55 коп. и с Силяковой В.И. в общей сумме 14 948 руб. 55 коп.;

- судебным приставом-исполнителем возбуждены два самостоятельных исполнительных производства о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль»: с Добрилко Е.И. в общей сумме 14 948 руб. 55 коп. (исполнительное производство за № 7810/22/76002-ИП) и с Силяковой В.И. в общей сумме 14 948 руб. 55 коп. (исполнительное производство за № 8889/22/76002-ИП);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Глаголиной О.А. от 02.02.2022 исполнительные производства за № 8889/22/76002-ИП в отношении Силяковой В.И. и за № 7810/22/76002-ИП в отношении Добрилко Е.И. объединены в сводное исполнительное производство за № 7810/22/76002-СВ.

В силу ч. 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит утверждение административного истца Силяковой В.И. о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительного производства, возбужденного в отношении ее, и исполнительного производства в отношении Добрилко Е.И. в сводное исполнительное производство обоснованным и заслуживающим внимание суда, т.к. взыскание с двух должников произведено в долевом соотношении.

Согласно исполнительному производству за № 8889/22/76002-ИП в отношении Силяковой В.И. следует, что к настоящему судебному разбирательству, постановлением начальника Заволжского РОСП УФССП России по ЯО от 11.03.2022 отменено обжалуемое постановление об объединение исполнительных производств в сводное от 02.02.2022.

Кроме того, судебным приставом исполнителем вынесено 30.03.2022 постановление об окончании исполнительного производства за № 8889/22/76002-ИП в отношении Силяковой В.И. по основанию фактического исполнения.

Согласно ч.1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы административного истца.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из указанной нормы права следует, что для удовлетворения заявленных требований и признания действий (бездействия) незаконными необходима не только их противоправность, но и нарушение ими прав, свобод и законных интересов заявителя, а также обязанность административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не доказано наличие совокупности двух условий (незаконность действий судебного пристава-исполнителя и нарушение прав и законных интересов должника), что влечет за собой безусловный отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.ст. 34, 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 111, 219, 227, 228, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Силяковой Виктории Ивановны к УФССП России по Ярославской области, Заволжскому районному отделу УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Глаголиной Ольге Андреевне о признании незаконным постановления об объединение исполнительных производств в сводное оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская