Решение по делу № 2-3846/2021 от 01.11.2021

Дело № 2-3846/2021 29 декабря 2021 года

29RS0014-01-2021-007718-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Давыдова П. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Северная Двина» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Давыдов П.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Северная Двина» о расторжении договора об оказании юридических услуг от 14 декабря 2020 года, взыскании денежных средств в размере 83 600 руб., неустойки за период с 17 июня 2021 года по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указал, что 14 декабря 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался составить и направить заявление в Администрацию, Роспотребнадзор, Минимущество, Министерства, ООиП и прокуратуру, представлять интересы заказчика в суде. Стоимость услуг по договору составила 83 600 руб. Вместе с тем истец полагает, что юридические услуги в рамках вышеуказанного договора исполнены не надлежащего качества и не в полном объеме, в связи с чем заявлен настоящий иск.

В судебное заседание 27 декабря 2021 года в 16 час. 30 мин. истец не явился, судебное заседание было отложено на 29 декабря 2021 года в 12 час. 30 мин.

В судебное заседание 29 декабря 2021 года в 12 час 30 мин. истец вновь не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика, в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Вместе с тем истец не проявил должной добросовестности и не сообщил суду о нежелании участвовать в судебном заседании, не ходатайствовал в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Давыдова П. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Северная Двина» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий К.А. Аксютина