Решение по делу № 11-161/2018 от 14.11.2018

Дело № 11-161/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2018 года                                      город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Камынина В.Ф. ознакомившись с материалами гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ООО Русское страховое общество «Евроинс», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием, по частной жалобе представителя истца ФИО1 – ООО «АВТО- ПОМОЩЬ» на определение мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО Русское страховое общество «Евроинс», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием, оставлено без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Не согласившись с указанным определением суда, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 – генеральный директор ООО «АВТО- ПОМОЩЬ» обратился в суд с частной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить, рассмотреть дело по существу.

Данная жалоба не может быть принята к апелляционному производству, а дело подлежит возврату в мировому судье по следующим основаниям.

Согласно ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

    Как следует из материалов гражданского дела представителем истца ФИО1 – генеральным директором ООО «АВТО- ПОМОЩЬ» подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно извещения о принесении частной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 132) следует, что мировой судья судебного участка № Киевского судебного района <адрес> сообщает участникам процесса о принесении частной жалобы представителем истца, однако в нарушении требований ст. 325 ГПК РФ извещение и копия апелляционной жалобы в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО СК «Росгосстрах» не направлялась.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что мировой судья, допустил нарушение ст. 325 ГПК РФ, не известив третье лицо о принесении частной жалобы, чем лишил права на представление в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно доводов частной жалобы.

Кроме того, ПАО СК «Росгосстрах» не уведомлено мировым судьей о направлении в апелляционную инстанцию вышеуказанного гражданского дела.

При таких обстоятельствах, не приступая к принятию апелляционной жалобы, считаю необходимым направить настоящее гражданское дело мировому судье для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323- 325, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО Русское страховое общество «Евроинс», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием возвратить мировому судье судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья                                       В.Ф. Камынина