Решение по делу № 33-2281/2021 от 09.08.2021

Судья Шолохова Е.В. Дело № 33-2281/2021

номер дела в суде первой инстанции 2-565/2021

УИД 37RS0010-01-2021-000203-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2021 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

судей Земсковой Н.В., Дорофеевой М.М.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Горшковой Е.А. дело по апелляционной жалобе Кротова Александра Петровича на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 4 июня 2021 года по иску Кротова Александра Петровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л а :

Кротов А.П. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Вознесенск» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что в марте 2019 года истцу, проживающему по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-А, <адрес>, необоснованно произведены доначисления (корректировка) платы за теплоснабжение за 2018 год в сумме 9190,90 руб. на основании показаний установленного в данном многоквартирном доме общедомового узла учета тепловой энергии, который был введен ответчиком в эксплуатацию на период с 01.01.2018 г. по 03.04.2019 г. При этом акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии подписан ответчиком после 03.08.2018 г. В соответствии с п.58 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 г. № 1034, узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию. Ответчик и АО «Ивгортеплоэнерго» 01.01.2018 года узел учета многоквартирного дома не осматривали и в эксплуатацию его вводили, следовательно, ответчик не имел права применять узел учета для коммерческого учета тепловой энергии с 01.01.2018 года. Данное обстоятельство установлено решением Ленинского районного суда г.Иваново от 16.09.2020 г. по делу №, вступившим в законную силу 07.12.2020 г. На спорном акте ввода узла учета в эксплуатацию отсутствует дата его подписания, в графах «место установки и наличия пломб» по приборам ЭСКО заводской № и МТР-06 заводской № отсутствуют номера пломб. Показания узла учета в период с 01.01.2018 г. для начисления платы за тепловую энергию использованы незаконно. В ноябре 2018 года произведена корректировка теплоснабжения <адрес>-А по ул. Кохомское шоссе г.Иваново, и объем тепловой энергии, потребленной на нужды отопления в 2018 году, с 996,901 Гкал (начальный объем) увеличился до 1345,881 Гкал (скорректированный объем). Истец просил суд признать незаконным применение ответчиком на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ № узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме по указанному адресу для коммерческого учета тепловой энергии в период с 01.01.2018 г. по 08.11.2018 г. и расчета корректировки, произведенной истцу за 2018 год; обязать ответчика произвести перерасчет корректировки за услугу по отоплению <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по указанному адресу, оказанную в период с 01.01.2018 г. по 08.11.2018 г., и взыскать незаконно и излишне начисленную сумму корректировки.

В ходе рассмотрения дела исковые требования изменены в части заявленной суммы корректировки, в связи с произведенным ответчиком перерасчетом по предписанию Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №-жс, и возвратом истцу части оплаченной оспариваемой суммы в размере 1664,62 руб. Истец просил взыскать с ответчика 7526,28 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Иваново от 4 июня 2021 года в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

С решением суда истец не согласен, в апелляционной жалобе ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель третьего лица Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, о причинах неявки не сообщили и не представили доказательств уважительности этих причин.

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Филенкова И.Э, представителя третьего лица АО «Ивтеплоэнерго» Губу М.А., возражавших против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и следует из материалов дела, истец проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес>-А, <адрес>, производит оплату коммунальных услуг.

Управление указанным многоквартирным домом в спорный период времени и до 1 июля 2019 года осуществлял ответчик - управляющая компания ООО «УК «Вознесенск».

За март 2019 года истцу ответчиком выставлен к оплате платежный документ, содержащий перерасчет платы за отопление за 2018 год (корректировка за отопление по прибору учета за 2018 год) на сумму 9190,90 рублей (т.1 л.д. 10, т. 2 л.д. 32).

Перерасчет платы произведен на основании показаний узла учета тепловой энергии многоквартирного дома, введенного в эксплуатацию согласно акту ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии № с 01.01.2018 г. по 03.04.2019 г., подписанного представителями ООО «УК «Вознесенск» и АО «Ивтеплоэнерго».

Обязательственные взаимоотношения между АО «Ивтеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Вознесенск» (управляющая компания, потребитель) регулировались договором теплоснабжения от 25 марта 2013 года №, согласно которому теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства предоставлять через присоединенную сеть до границы наружных теплотрасс (приложение №) потребителю тепловую энергию и теплоноситель в необходимых для него объемах и надлежащего качества, а Потребитель обязался оплатить принятые тепловую энергию и теплоноситель.

Разрешая спор, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.539,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354, Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 года № 1034, суд обоснованно отказал в удовлетворения иска, установив, что прибор учета теплоэнергии многоквартирного дома был пригоден к коммерческой эксплуатации с 01.01.2018 года и корректировка платы за отопление произведена правомерно.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанному выводу, подробно изложены в мотивировочной части решения суда, оснований не согласиться с ними, у судебной коллегии не имеется.

В апелляционной жалобе истец указывает, что суд не применил п.58 Правил №, не учел, что оспариваемый акт не содержит даты подписания и утверждения, решение суда основано на показаниях свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, подписавших акт задним числом; показания указанных свидетелей не подкреплены доказательствами; показания свидетелей со стороны истца суд оставил без внимания.

Приведенные в жалобе доводы не влекут отмену решения суда.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 59(1) Правил № 354 предусматривает, что плата за коммунальную услугу отопления определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно ст.19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2).

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (часть 3).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 7).

В силу п.111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 г. № 1034, количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В п.31 Правил № 1034 предусмотрены те же основания для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем, что и в ч.3 ст.19 Федерального закона «О теплоснабжении».

Доводы истца основываются на необходимости применения п.58 Правил № 1034, согласно которому узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание, что указанный пункт регулирует ввод в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, поскольку содержится в соответствующем разделе Правил.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «О теплоснабжении» источник тепловой энергии - устройство, предназначенное для производства тепловой энергии (п.3); теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей) (п. 11); потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (п.9).

Спорный акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии составлен в отношении приборов узла учета тепловой энергии потребителя, а не узла учета, установленного на источнике тепловой энергии.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения п. 58 Правил № 1034 является верным.

Случаи осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем предусмотрены вышеуказанными положениями ст.19 Федерального закона «О теплоснабжении», п.31 Правил № 1034, к которому относится неисправность прибора учета.

В соответствии с п.3 Правил № 1034 узел учета - это техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию;

ввод в эксплуатацию узла учета - это процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии; параметров теплоносителя;

под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Пунктом 62 Правил № 1034 предусмотрено, что для ввода в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, владельцем источника тепловой энергии создается комиссия в следующем составе: а) представитель теплоснабжающей организации; б) представитель потребителя; в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Согласно п.64 Правил № 1034 для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя: а) схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами; б) свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя; в) базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель; г) схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; д) почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток).

В силу п. 65 Правил № 1034 документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию.

В соответствии с п.п. 66, 67 Правил № 1034 при приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется: а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам; б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения. При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя.

Согласно п.68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Пункт 72 Правил устанавливает, что в случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В этом случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. Указанный акт составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений.

В соответствии с п.73 Правил № 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 Правил № 1034.

Пунктом 75 Правил № 1034 установлены случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Доводы истца о подписании спорного акта после 03.08.2018 года и об отсутствии в акте указаний на номера пломб по двум приборам узла учета были предметом оценки суда первой инстанции.

В соответствии с ч.ч.1,3,4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд проанализировал объяснения истца и представителя ответчика, показания свидетелей, письменные доказательства, подробно отразив в решении результаты оценки всех доказательств и доводов сторон.

Судом установлено, что ответчиком в декабре 2017 года в АО «Ивгортеплоэнерго» подавалась заявка на принятие узла учета тепловой энергии и горячей воды к коммерческому учету по адресу: ул. <адрес> А. Составление акта требовалось после очередной поверки одного из приборов, входящего в состав узла учета. Акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии составлен после второй заявки, направленной 21.05.2018 года. При этом стороны, уполномоченные на подписание акта АО «Ивтеплоэнерго» и ООО «УК «Вознесенск», приняли узел учета к коммерческому использованию с 01.01.2018 года. В содержании акта ввода указано, что узел учета тепловой энергии соответствует требованиям «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034; на основании изложенного узел учета тепловой энергии вводится в эксплуатацию с 1.01.18 по 03.04.19 в составе 8 типов приборов, в отношении двух из которых в графе «Место установки и наличие пломб» отсутствуют номера пломб: в отношении прибора МТР-06 (расположение: ГВС двухтрубная, заводской №, сведения о госповерке: начало – 03.04.15, конец – 03.04.19, место установки и наличие пломб: подвальное помещение, шкаф. Корпус прибора опломбирован пломбой АО ИвГТЭ № (не указан)), а также в отношении прибора ЭСКО РВ 08 ду 32 (расположение: ГВС прямая, заводской №, сведения о госповерке: начало – 14.09.17, конец – 14.09.21, место установки и наличие пломб: подающий трубопровод ГВС. Корпус прибора опломбирован пломбой АО ИвГТЭ № (не указан)).

Акт подписан инженером по техническому аудиту и учету АО «Ивгортеплоэнерго» Сенаторовой Е.Н., представителем потребителя Крупновой С.Р., являвшейся директором ООО «УК «Вознесенск» и утвержден начальником отдела технического аудита АО «Ивгортеплоэнерго» Лукьяновым А.В., при этом дат подписания и утверждения не содержит.

Лица, подписавшие акт, допрошены судом в качестве свидетелей, показаниям которых в решении дана надлежащая оценка.

Суд правильно указал в решении, что оспариваемый истцом акт является лишь одной из составляющих процедуры ввода узла учета тепловой энергии многоквартирного дома в эксплуатацию.

Судом первой инстанции установлено, что на основании заявки ответчика от декабря 2017 года в январе 2018 года имел место выход инженера АО «Ивгортеплоэнерго» Сенаторовой Е.Н. на объект; при этом акт ввода узла учета в эксплуатацию на тот момент не составлялся по причине отсутствия представителя потребителя (ООО «УК «Вознесенск»). При этом Сенаторовой Е.Н. при выходе на объект был составлен акт от 15.01.2018, согласно которому на момент проверки выполнена опломбировка приборов учета тепловой энергии МТР-06, заводской №, пломба №; ЭСКО РВ 08 ду 32, заводской №, пломба №, и указано, что срыв пломб с разрешения АО «ИвГТЭ».

Как следует из показаний свидетеля Сенаторовой Е.Н., последняя фраза в данном акте означает предупреждение о том, что срыв пломб допускается только с согласия теплоснабжающей организации, а не констатирует факт отсутствия (срыва) пломб на момент проверки.

Согласно п.3.6 должностной инструкции от 02.11.2016 г. пломбирование регулирующих расход теплоносителя устройств, узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, запорной арматуры потребителя (при полном или частичном прекращении энергоснабжения подключенного потребителя), контроль наличия установленных пломб, входило в должностные обязанности Сенаторовой Е.Н. (т.2 л.д. 236-240).

Из анализа оспариваемого акта и акта периодической поверки узла учета (о допуске в эксплуатацию в период с 13.07.2016 г. по 01.10.2017 г.) следует, что срок поверки прибора учета ЭСКО РВ 08 ду 32, заводской №, истекал 01.10.2017 года, начало нового срока поверки указано с 14.09.2017 года, у остальных приборов учета в составе узла учета сроки поверки начинались с 2015 года и истекали в 2019 году.

В Паспорте АВНР 407112.001 ПС на расходомер-счетчик электромагнитный ЭСКО РВ.08, в таблице 4 которого (Сведения о периодической поверке) указана дата поверки: 14.09.2017 г., заключение: годен, ФИО поверителя: ФИО11, его подпись и поверительное клеймо.

Суд принял во внимание, что показания приборов учета с января 2018 года фиксировались. Согласно измерительной информации, полученной со спорного узла учета и представленной в АО «Ивгортеплоэнерго» ответчиком: ведомостям учета параметров тепловодопотребления в системе горячего водоснабжения и отчетам о суточных параметрах теплоснабжения по ТВ за период с января по декабрь 2018 года (т. 2 л.д. 178-208) и анализу работоспособности приборов учета на МКД по адресу: <адрес>А <адрес>, составленному ведущим инженером АО «Ивгортеплоэнерго» Сенаторовй Е.Н. (т.2 л.д. 234) фактическая погрешность приборов учета в составе спорного узла учета составляла от -0,53% до 0,76%, что не превышает допустимую для них погрешность, равную 2%.

Суд первой инстанции, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в наличии пломб на всех приборах учета, входящих в состав спорного узла учета. Отсутствие в оспариваемом акте сведений о номерах пломб на двух вышеуказанных приборах учета свидетельствует о недостатках оформления данного акта и не подтверждает нерасчетность по этой причине спорного узла учета.

Наличие нештатных ситуаций, ошибок, технических неисправностей, зафиксированных измерительной информацией спорного узла учета (в том числе и после 03.08.2018 года) само по себе не позволяет не принимать данные приборов, поскольку допустимые погрешности измерений в спорном периоде не превышались.

Впоследствии актом от 08.11.2018 г. зафиксировано, что погрешность расходомеров составила 20,8%, узел учета считается вышедшим из строя (т.2 л.д. 171-172).

Судом первой инстанции также проанализированы результаты проверки ответчика Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области на основании приказа № от 23.12.2019 г., по итогам которой составлены Акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №-жс от 26.12.2019 г. и Предписание №-ж от 26.12.2019 г.

В вышеуказанном акте проверки Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области пришла к выводу о том, что поскольку в течение 2018 года общедомовой прибор учета (ОДПУ) был пригоден к коммерческой эксплуатации с 01.01.2018 г. по 07.11.2018 г. и не пригоден к коммерческой эксплуатации с 08.11.2018 по 31.12.2018, корректировку платы за отопление за 2018 год следовало произвести за период с 01.01.2018 г. по 07.11.2018 г. - по показаниям ОДПУ; за период с 08.11.2018 г. по 31.12.2018 г. - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления тепловой энергии, в соответствии с п.59 (Г) Правил №.

Предписание №-ж от 26.12.2019 г. содержит указание на необходимость проведения жителям МКД перерасчета размера корректировки платы за отопление за 2018 год исходя из вышеуказанных положений. Данное предписание ответчиком исполнено, что подтверждается Актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №-ив от 10.04.2020 г.

Согласно акту проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №-жс от 18.06.2019 г. оснований для принятия мер реагирования к ответчику по обращению истца Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области не усмотрено.

При этом в связи с приведенными в жалобе доводами необходимо отметить, что на проверку ответчиком представлялся спорный акт, а также документы, подтверждающие показания ОДПУ за 2018 год.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что узел учета не являлся впервые установленным, и по сути оспариваемый акт подтверждал его готовность к эксплуатации после очередной поверки одного из входящих в его состав прибора учета, что предусмотрено п. 73 Правил №, судебная коллегия соглашается с выводами суда что акт ввода узла учета с 01.01.2018 года (несмотря на то, что его действие распространяется на период, предшествующий его составлению) нельзя признать незаконным, нарушающим права конечных потребителей тепловой энергии (собственников и пользователей помещений МКД), поскольку начисления конечным потребителям в любом случае зависят от объема переданной и учтенной теплоснабжающей организацией тепловой энергии, контроль за объемом поставки которой она же и осуществляет.

Оснований для признания узла учета в спорный период не соответствующим нормативным требованиям, вышедшим из строя, а также доказательств несанкционированного вмешательства в его работу, некорректного определения объема тепловой энергии, нарушения сроков поверки не имеется, в связи с чем он мог быть использован для коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.

Вопреки доводам жалобы решение Ленинского районного суда г.Иваново от 16.09.2020 года не имеет преюдициального значения.

Указанное решение в части признания незаконным применения узла учета отменено судом апелляционной инстанции с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ненадлежащему ответчику АО «Ивтеплоэнерго».

Обстоятельства, установленные решением суда, которое отменено, не могут являться обязательными для суда при рассмотрении последующего иска.

Таким образом, судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу решения, по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом представленным доказательствам, направлены на иную оценку обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Решение суда отвечает требованиям закона, нарушений материального или процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения оспариваемого решения, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Иваново от 4 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кротова Александра Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи