Решение по делу № 2-138/2021 от 27.11.2020

Дело № 2-138/2021

УИД 35 RS0002-01-2020-001418-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П. Чагода                                    27 января 2021 года

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Сергеевой Е.И., с участием представителя истца Валуй Е.В., ответчика Михеева В.В., заместителя прокурора Чагодощенского района Тарасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой А.Я. к Михееву В.В. о признании утратившим право пользования жилым посещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

    Михеева А.Я. обратилась в суд с иском к Михееву В.В. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии по указанному адресу с регистрационного учета.

    В судебном заседании представитель истицы Валуй Е.В. пояснила, что Михеев В.В. является сыном истицы. Он злоупотребляет спиртными напитками приводит в дом посторонних лиц, не принимает участие в содержании дома, длительное время семейные отношения между истицей и Михеевым В.В. не ведутся. У её матери с Михеевым В..В. сложились крайне конфликтные отношения. Просит иск удовлетворить.

    Ответчик Михеев В.В. в судебном заседании подтвердил, что длительное время он проживает отдельно от истицы, совместного хозяйства не ведет. Разово принимал участие в оплате коммунальных услуг по дому. Является инвалидом. Проживает у знакомых, своего жилья не имеет. С иском не согласен.

    Прокурор Тарасова Е.В. просила иск удовлетворить.

    Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд исходит из следующего.

    Как следует из материалов дела, пояснений свидетелей ФИО1, ФИО2, Михеев В.В. длительное время злоупотребляет спиртными, на почве злоупотребления спиртными напитками между ним и истицей постоянно происходят конфликты. В октябре 2020 года после очередного конфликта истица выгнала Михеева В.В. из дома, после чего Михеев В.В. постоянно проживает у своих знакомых, участия в содержании дома не принимает, оплату коммунальных услуг не осуществляет.

    По месту жительства Михеев В.В. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной отвественности за нарушение общественного порядка.

    Обсуждая доводы искового заявления, суд принимает во внимание то, что истица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> ( л.д. 7).

    В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

    Ответчик является сыном истицы.

    Между тем, наличие кровных родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении. При этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, тогда как указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, из объяснений сторон следует, что стороны в спорном жилом помещении совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, соглашение по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключали, между ними сложились крайне конфликтные отношения, взаимная поддержка сторонами не оказывается.

    Исходя из указанного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

    В тоже время, принимая во внимание то, что Михеев В.В. своего жилья не имеет, является инвалидом по заболеванию, не имеет возможности обеспечить себя жильем, суд считает необходимым сохранить за ответчиком Михеевым В.В. право пользования вышеназванным жилым домом до 01 июня 2021 года.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить: прекратить право пользования Михеева В.В. на жилое помещение по адресу: <адрес>, сохранив право пользования Михеева В.В. указанным жилым домом по адресу: <адрес> до 01 июня 2021 года.

    Настоящее решение является основанием для снятия Михеева В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд ( в п. Чагода) в течение месяца.

Судья                                        А.Г. Кузнецов

Окончательное решение изготовлено 01 февраля 2021 года

Судья                                        А.Г. Кузнецов