Решение по делу № 2-819/2019 от 17.09.2019

07RS0003-01-2019-001238-76

Дело № 2-819/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2019г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утова Рустама Мухамедовича к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании, неустойки и возмещении судебных расходов,

установил:

Утов Р.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее Общество) о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением суда от 05.02.2019г. с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере 400000 руб. при этом данная сумма фактически выплачена только 01.07.2019г., в связи с чем истец просит взыскать с Общества сумму неустойки за период с 06.02.2019г. по 01.07.2019г. в размере 200000 руб. в пределах установленного законом лимита.

Кроме того, Утов Р.М. просит взыскать в его пользу 20000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Общество извещено о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилось.

В связи с этим, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Урванского районного суда КБР от 05.02.2019г. по гражданскому делу № с Общества в пользу Утова Р.М. взыскано 400000 руб. задолженности по страховому возмещению, 200000 руб. неустойки за просрочку исполнения обязанности по выплате страхового возмещения, 200000 штрафа, 2000 руб. компенсации морального вреда и 10000 юридических услуг.

Названным решением установлена обязанность Общества по выплате Утову Р.М. страхового возмещения в сумме 400000 руб., а также обстоятельства несоблюдения срока осуществления страховой выплаты и как следствие наличие оснований для взыскания предусмотренной абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) неустойки.

При таких данных, с учетом субъектного состава лиц, участвующих в настоящем деле суд считает перечисленные обстоятельства установленными и не подлежащими оспариванию, а также доказыванию.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты установлен абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО и составляет 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отражено, что неустойка исчисляется до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В материалах дела имеется поданная согласно штампа 04.07.2019г. в Общество претензия, в которой Утов Р.М. просит выплатить ему неустойку за период с 06.02.2019г. по 01.07.2019г. в сумме 200000 руб.

Из материалов дела следует, что денежные средства, взысканные с Общества решением суда от 05.02.2019г. в общей сумме 812000 руб. поступили на счет Утова Р.М. 01.07.2019г., что подтверждается представленным платежным поручением №.

Таким образом, днем фактического исполнения Обществом обязательств во выплате истцу страхового возмещения является 01.07.2019г.

Согласно приведенного истцом расчета размер неустойки за исследуемый период составляет 580000руб.

Пунктом 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, ограничен размером страховой суммы по виду причиненного вреда.

При таких обстоятельствах, с учетом того, сумма страхового возмещения, выплаченная Утову Р.М. составляет 400000 руб., при этом ранее в его пользу с ответчика уже взыскано 200000руб. неустойки, суд считает возможным взыскать с Общества истребуемую истцом сумму неустойки в размере 200000 руб. в пределах установленного приведенной выше нормой лимита.

Также следует указать, что о снижении размера неустойки Обществом заявлено не было, а п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Статья 88 ГПК РФ в судебные расходы включает государственную пошлину и издержки, связанных с рассмотрением дела, а ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего относит расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен заключенный 29.08.2019г. договор возмездного оказания услуг, в котором в качестве предмета договора отражено возмездное оказание услуг по составлению искового заявления о взыскании с Общества неустойки и представлению интересов в суде, а также расписка представителя Ч. от 29.08.2019г. о получении суммы оплаты по данному договору в размере 25000 руб.

Принимая во внимание объем выполненной представителем работы, суд находит разумной сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Общества в пользу Утова Р.М. следует взыскать 200000 руб. неустойки и 10000руб. судебных расходов.

Одновременно с Общества в порядке ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать 5200 руб. государственной пошлины в доход Урванского муниципального района КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Утова Рустама Мухамедовича к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Утова Рустама Мухамедовича 200000 руб. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения и 10000 руб. судебных расходов.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» 5 200 руб. государственной пошлины в доход Урванского муниципального района КБР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2019г.