Решение по делу № 1-289/2018 от 11.04.2018

Дело № 1-0289/18 (11801330026000026)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Антоновой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Варанкина В.С.,

подсудимого Симонова А. В.,

защитника адвоката Трегубовой Л.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Симонова А. В., { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симонов А.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Симонов А.В., являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что все наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, {Дата изъята} в период с 16 час. 50 мин. до 16 час. 55 мин., находясь в подъезде {Номер изъят} {Адрес изъят}, в правом нижнем углу оконной рамы, расположенной на лестничной площадке между 9 и 10 этажами вышеуказанного подъезда, обнаружил прозрачный пластиковый футляр с содержимым и, осознавая, что в указанном футляре находится наркотическое средство, незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, находившееся в прозрачном полимерном пакете, помещенном в прозрачный пластиковый футляр с крышкой, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон в количестве, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, не менее 0,54 грамма, что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство в том же количестве, находившееся в вышеуказанных упаковках, Симонов А.В. положил в задний правый карман своих джинсов и проследовал к выходу из подъезда {Номер изъят} {Адрес изъят}, возле которого в 17 час. 00 мин. {Дата изъята} был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят}, после чего доставлен в здание УКОН УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: Ленина ул., д.100А, г. Киров, где {Дата изъята} в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 20 мин. в ходе личного досмотра Симонова А.В. и досмотра вещей, находившихся при нем, в заднем правом кармане джинсов было обнаружено и изъято принадлежащее ему и находившееся в прозрачном полимерном пакете, помещенном в прозрачный пластиковый футляр с крышкой, вещество, содержащее наркотическое средство: производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,54 грамма, что является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - N- метилэфедрона, его производных, в том числе в составе смеси, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, является значительным.

Подсудимый Симонов А.В. согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Симонов А.В. указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Симонов А.В. заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, согласен с юридической оценкой содеянного им.

Защитник Трегубова Л.В. поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Варанкин В.С. согласился рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя согласился с предъявленным обвинением. Симонов А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Симонова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} Симонов А.В. { ... }

С учетом экспертного заключения, данных о личности подсудимого, иных установленных по делу обстоятельств Симонова А.В. следует признать вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором Симонов А.В. признан виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются: признание Симоновым А.В. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний, изобличающих его в совершении преступления, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния, указал место, где обнаружил наркотическое средство.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Симонова А.В. { ... }

Как личность Симонов А.В. характеризуется следующим образом: ранее не судим (л.д. 82), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в КОГКУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. В.М. Бехтерева», КОГБУЗ «{Адрес изъят} наркологический диспансер» не состоит (л.д. 91,93), по месту регистрации и жительства характеризуется в основном положительно, жалоб на его поведение не поступало, на профилактическом учете в органах внутренних дел не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.96, 97), работает без оформления трудовых отношений в ООО «{ ... }».

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60, частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что Симонову А.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ на соразмерный содеянному срок, которое по убеждению суда является справедливым и будет достаточным для исправления подсудимого.

При этом суд считает нецелесообразным назначать подсудимому, не имеющему места работы с оформлением трудового договора, наказание в виде штрафа.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого Симонова А.В. не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении Симонова А.В. в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещество, содержащее наркотическое средство: производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,53 г, прозрачный пластиковый футляр и прозрачный полимерный пакет - следует хранить в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области до определения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела {Номер изъят}.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Симонова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Меру пресечения Симонову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство: производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,53 г, прозрачный пластиковый футляр и прозрачный полимерный пакет - хранить в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области до определения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела {Номер изъят}.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Симонова А.В. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату Трегубовой Л.В. за участие последней в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья                                     Н.Ю. Смирнова