Решение по делу № 2а-8273/2018 от 27.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              01 ноября 2018г.                                                                    г. Тюмень

     Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Коровиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8273/2018 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Тюмени №1 о взыскании недоимки с Сайфуллиной Риммы Шамилевны,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г.Тюмени №1 обратилась в суд с иском к Сайфуллиной Р.Ш. о взыскании задолженности в размере 1 179 063,74 руб., в том числе: налог на добавленную стоимость в сумме 771 176 руб., налог на доходы от физических лиц в размере 65 702 руб., ЕНВД в размере 66 266 руб., штраф по ч.1 ст.122 НК РФ в размере 83 212 руб., штраф по ст.119 НК РФ в размере 10 356 руб., штраф по ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 936 руб., штраф по ст.126 НК РФ в размере 1900 руб., пени в размере 177 515,74 руб.

Свои требования мотивирует тем, что Сайфуллина Р.Ш. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ снята с учета ДД.ММ.ГГГГ

С момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя налогоплательщик применял специальный режим налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Сайфуллиной Р.Ш. в налоговый орган за проверяемый период представлены налоговые декларации по ЕНВД за 1-4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ., 2-4 кварталы 2012г., 1-3 кварталы ДД.ММ.ГГГГ. Налоговые декларации по ЕНВД за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ. и 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщиком не представлены.

В представленных налоговых декларациях Сайфуллиной Р.Ш. отражены следующие показатели: наименование вида предпринимательской деятельности- оказание бытовых услуг, физический показатель – количество работников, включая индивидуального предпринимателя -1, базовая доходность – 7500 руб., адрес осуществления предпринимательской деятельности – ул. <адрес> в г.Тюмени.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. № ИФНС России по г.Тюмени №1 была проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Сайфуллиной Р.Ш. по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов и сборов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проверки установлено, что Сайфуллина Р.Ш. в проверяемом периоде осуществляла предпринимательскую деятельность по адресу: г.Тюмень, ул<адрес>

В ходе допроса Сайфуллина Р.Ш. подтвердила, что осуществляла предпринимательскую деятельность по адресу: г.Тюмень, ул. <адрес> По данному адресу располагалась парикмахерская (салон красоты) «<данные изъяты>», в которой она в проверяемом периоде оказывала парикмахерские и сопутствующие услуги.

Свидетель Уразов Д.В., являвшийся с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. супругом Сайфуллиной Р.Ш., а также поручителем по кредитному договору, в рамках которого Сайфуллина Р.Ш. брала кредит на покупку нежилого помещения, расположенного по адресу: ул.<адрес> пояснил, что указанному адресу Сайфуллина Р.Ш. осуществляла предпринимательскую деятельность по оказанию парикмахерских услуг в салоне красоты «<данные изъяты>».

Сайфуллина Р.Ш. приобретала помещение по адресу: г.Тюмень, ул. <адрес> за счет средств, выданных КБ «<данные изъяты>» по целевому кредитному договору для предпринимателей на приобретение недвижимости по ул.<адрес>

В договоре купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Сайфуллина Р.Ш. приобрела у Исаковой О.В. нежилое помещение по адресу: г.Тюмень, ул. <адрес> одной из сторон является КБ «<данные изъяты>

Допрошенные свидетели Исакова О.В., Исаков Т.Р. подтвердили факт покупки нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Тюмень, ул. <адрес> для осуществления предпринимательской деятельности.

Кроме того, фактическое осуществление предпринимательской деятельности подтверждается информацией, размещенной в интернет- сайтах, в социальных сетях, документами ООО «<данные изъяты>», ООО УК «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>».

Таким образом, налоговым органом установлено и подтверждено, что помещение, расположенное по адресу: г.Тюмень, ул. <адрес> использовалось Сайфуллиной Р.Ш. в предпринимательской деятельности с целью систематического получения доходов.

Свидетельство о государственной регистрации права собственности Сайфуллиной Р.Ш. на нежилое помещение площадью 48,9 км.м., расположенное на первом этаже жилого дома по ул. <адрес> выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ

Также установлено, что вышеуказанное помещение реализовано Сайфуллиной Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ Докшину П.С.. В связи с такой реализацией нежилого помещения, ранее использовавшегося в предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., Сайфуллина Р.Ш. признается плательщиком НДФЛ и НДС.

В ходе выездной налоговой проверки, а также по результатам рассмотрения возражений налогоплательщика и дополнений к ним, стоимость приобретения Сайфуллиной Р.Ш. нежилого помещения по адресу: г.Тюмень, ул. <адрес> в размере 3 500 000 руб. не содержит сумму НДС.

Налогоплательщиком налоговые декларации по НДФЛ в налоговый орган не представлялись.

По результатам проверки сумма не исчисленного и не уплаченного налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составила 65 702 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

По результатам выездной налоговой проверки сумма не исчисленного и не уплаченного налога на добавленную стоимость за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ. составила 738 00 руб. по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ. – 246000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 246 000 руб. В установленный срок сумма налога в бюджет не уплачена.

В ходе проведения выездной налоговой проверки налоговым органом выявлена неуплата налога на добавленную стоимость, уплачиваемого налоговыми агентами, в результате занижения налоговой базы в сумме 33 176 руб.

Сумма НДС, подлежащая уплаты в бюджет налоговым агентом с арендуемого имущества по адресу: г.Тюмень, ул. <адрес> (аренда имущества, предоставленного Департаментом имущественных отношений Администрации г.Тюмени).

В соответствии с налоговой декларацией по НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ сумма НДС к уплате отражена Сайфуллиной Р.Ш. в размере 0 руб. По данным налогового органа сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 3814 руб.

В соответствии с налоговой декларацией по НДС за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ сумма НДС к уплате отражена Сайфуллиной Р.Ш. в размере 0 руб. По данным налогового органа сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 4 036 руб.

В соответствии с налоговой декларацией по НДС за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ. сумма НДС к уплате отражена Сайфуллиной Р.Ш. в размере 0 руб. По данным налогового органа сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 4221 руб.

В соответствии с налоговой декларацией по НДС за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. сумма НДС к уплате отражена Сайфуллиной Р.Ш. в размере 0 руб. По данным налогового органа сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 4221 руб.

В соответствии с налоговой декларацией по НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ. сумма НДС к уплате отражена Сайфуллиной Р.Ш. в размере 0 руб. По данным налогового органа сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 4221 руб.

В соответствии с налоговой декларацией по НДС за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ сумма НДС к уплате отражена Сайфуллиной Р.Ш. в размере 0 руб. По данным налогового органа сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 4221 руб.

В соответствии с налоговой декларацией по НДС за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ. сумма НДС к уплате отражена Сайфуллиной Р.Ш. в размере 0 руб. По данным налогового органа сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 4221 руб.

Налоговые декларации налогоплательщиком по НДС за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ не представлены. По данным налогового органа сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 4221 руб.

Кроме того, налогоплательщик в налоговых декларациях по ЕНВД при расчете общего финансового результата деятельности при расчете единого налога учитывал только один объект предпринимательской деятельности – салон красоты (парикмахерская) по адресу: г.Тюмень, ул. <адрес>

Однако в ходе проверки было установлено, что Сайфуллиной Р.Ш. осуществляла предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход, по двум разным объектам: ул. <адрес> салон красоты «<данные изъяты>» и ул. <адрес> салон красоты «<данные изъяты>», в связи с чем сумма единого налога должна рассчитываться отдельно в отношении каждого объекта.

По результатам выездной проверки общая сумма единого налога на вмененный доход составила: за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 9261 руб., за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 9261 руб., за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ - 9261 руб., за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ - 9261 руб., за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 10 085,86 руб., за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ - 10 085,86 руб., за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ. - 10 085,86 руб., за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ - 10 085,86 руб., за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 10 590,76 руб., за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 7060,51 руб., за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 5295,38 руб., за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 5295,38 руб.

Кроме того, за ДД.ММ.ГГГГ Сайфуллиной Р.Ш. начислены страховые взносы в следующем размере: на страховую часть пенсии в размере 10 329 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 3117,60 руб., взносы в ФФОМС в сумме 1610,76 руб., взносы в ТФОМС в сумме 1039,20 руб.Уплату начисленных за ДД.ММ.ГГГГ. страховых взносов Сайфуллиной Р.Ш. не производила.

За ДД.ММ.ГГГГ. Сайфуллиной Р.Ш. начислены страховые взносы в следующем размере: на страховую часть пенсии в размере 11 066,40 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 3319,92 руб., взносы в ФФОМС в сумме 2821,93 руб. Уплату начисленных за ДД.ММ.ГГГГ. страховых взносов Сайфуллина Р.Ш. производила в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ. – 4302,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ 4235 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 4300 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 4301,19 руб.

За ДД.ММ.ГГГГ. Сайфуллиной Р.Ш. начислены страховые взносы в следующем размере: на страховую часть пенсии в размере 21 583,40 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 6475,05 руб., взносы в ФФОМС в сумме 2751,88 руб. Уплату начисленных в 2013г. страховых взносов Сайфуллина Р.Ш. производила в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ. – 8920 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 8921 руб.

И с учетом уплаченных страховых взносов сумма единого налога на вмененный доход к уплате составила: 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 9261 руб., за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ. -9261 руб., за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 9261 руб., за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 9261 руб., за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 5783,94 руб., за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 5851 руб., за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 5786 руб., за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 5784,81 руб., за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 5295,50 руб., за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 3530,50руб., за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 5295,38 руб., за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 5295,38 руб.

Таким образом, ИФНС России по г.Тюмени №1 установлена неуплата (неполная уплата) Сайфуллиной Р.Ш. единого налога на вмененный доход за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 6945 руб., за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 6945 руб., за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 6945 руб., за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 6945 руб., за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 10086 руб., за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 4798 руб., за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 4865 руб., за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 2035 руб., за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 4346 руб., за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 7061 руб., за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 5295 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по г.Тюмени №1 по результатам выездной налоговой проверки Сайфуллиной Р.Ш. принято Решение № о привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым общая сумма доначислений составила 1 179 063,74 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 771 176 руб., налог на доходы от физических лиц в сумме 65 702 руб., ЕНВД в сумме 66 266 руб., штраф по ч.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 83 212 руб. (с учетом положений ст.112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации штраф снижен в 2 раза), штраф по ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации штраф снижен в 2 раза) в размере 10 356 руб., штраф по ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации (налоговый агент НДС; с учетом положений ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации штраф снижен в 2 раза) в размере 2 936 руб., штраф по ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации штраф снижен в 2 раза) в размере 1 900 руб., начислены пени в размере 177 515,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление ФНС РФ по Тюменской области поступила жалоба Сайфуллиной Р.Ш. представлена жалоба на решение ИФНС России по г.Тюмени №1 на Решение № от ДД.ММ.ГГГГ в которой указывает, что ей были неправомерно доначислены НДС, НДФЛ, ЕНВД ввиду того, что не доказан факт осуществления предпринимательской деятельности по адресу: г.Тюмень, ул. <адрес>

Решением Управление ФНС РФ по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ№ решение ИФНС России по г.Тюмени №1 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщику направлено заказанным письмом требование №, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с Сайфуллиной Р.Ш.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ №

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Тюмени было вынесено определение об отмене судебного приказа № в связи с поступлением возражений Сайфуллиной Р.Ш. относительно исполнения судебного приказа.

В настоящее время обязанность по уплате предъявленного налога налогоплательщиком не выполнена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации административного ответчика, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает административного ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Сайфуллина Р.Ш. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., снята с учета ДД.ММ.ГГГГ

С момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя налогоплательщик применял специальный режим налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Сайфуллиной Р.Ш. в налоговый орган за проверяемый период представлены налоговые декларации по ЕНВД за 1-4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ., 2-4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ., 1-3 кварталы ДД.ММ.ГГГГ. Налоговые декларации по ЕНВД за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ и 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщиком не представлены.

В представленных налоговых декларациях Сайфуллиной Р.Ш. отражены следующие показатели: наименование вида предпринимательской деятельности- оказание бытовых услуг, физический показатель – количество работников, включая индивидуального предпринимателя -1, базовая доходность – 7500 руб., адрес осуществления предпринимательской деятельности – ул. <адрес> в г.Тюмени.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. №№ ИФНС России по г.Тюмени №1 была проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Сайфуллиной Р.Ш. по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов и сборов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проверки установлено, что Сайфуллина Р.Ш. в проверяемом периоде осуществляла предпринимательскую деятельность по адресу: г.Тюмень, ул. <адрес>

Также установлено, что вышеуказанное помещение реализовано Сайфуллиной Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ. Докшину П.С.. В связи с такой реализацией нежилого помещения, ранее использовавшегося в предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., Сайфуллина Р.Ш. признается плательщиком НДФЛ и НДС.

В ходе выездной налоговой проверки, а также по результатам рассмотрения возражений налогоплательщика и дополнений к ним, стоимость приобретения Сайфуллиной Р.Ш. нежилого помещения по адресу: г.Тюмень, ул. <адрес> в размере 3 500 000 руб. не содержит сумму НДС.

Налогоплательщиком налоговые декларации по НДФЛ в налоговый орган не представлялись.

По результатам проверки сумма не исчисленного и не уплаченного налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. составила 65 702 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

По результатам выездной налоговой проверки сумма не исчисленного и не уплаченного налога на добавленную стоимость за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ составила 738 00 руб. по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ. – 246000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 246 000 руб. В установленный срок сумма налога в бюджет не уплачена.

В ходе проведения выездной налоговой проверки налоговым органом выявлена неуплата налога на добавленную стоимость, уплачиваемого налоговыми агентами, в результате занижения налоговой базы в сумме 33 176 руб.

Сумма НДС, подлежащая уплаты в бюджет налоговым агентом с арендуемого имущества по адресу: г.Тюмень, ул. Жуковского, д.28 (аренда имущества, предоставленного Департаментом имущественных отношений Администрации г.Тюмени).

В соответствии с налоговой декларацией по НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ. сумма НДС к уплате отражена Сайфуллиной Р.Ш. в размере 0 руб. По данным налогового органа сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 3814 руб.

В соответствии с налоговой декларацией по НДС за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ сумма НДС к уплате отражена Сайфуллиной Р.Ш. в размере 0 руб. По данным налогового органа сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 4 036 руб.

В соответствии с налоговой декларацией по НДС за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ сумма НДС к уплате отражена Сайфуллиной Р.Ш. в размере 0 руб. По данным налогового органа сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 4221 руб.

В соответствии с налоговой декларацией по НДС за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ сумма НДС к уплате отражена Сайфуллиной Р.Ш. в размере 0 руб. По данным налогового органа сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 4221 руб.

В соответствии с налоговой декларацией по НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ. сумма НДС к уплате отражена Сайфуллиной Р.Ш. в размере 0 руб. По данным налогового органа сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 4221 руб.

В соответствии с налоговой декларацией по НДС за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ. сумма НДС к уплате отражена Сайфуллиной Р.Ш. в размере 0 руб. По данным налогового органа сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 4221 руб.

В соответствии с налоговой декларацией по НДС за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ сумма НДС к уплате отражена Сайфуллиной Р.Ш. в размере 0 руб. По данным налогового органа сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 4221 руб.

Налоговые декларации налогоплательщиком по НДС за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. не представлены. По данным налогового органа сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 4221 руб.

Кроме того, налогоплательщик в налоговых декларациях по ЕНВД при расчете общего финансового результата деятельности при расчете единого налога учитывал только один объект предпринимательской деятельности – салон красоты (парикмахерская) по адресу: г.Тюмень, ул<адрес>

Однако в ходе проверки было установлено, что Сайфуллиной Р.Ш. осуществляла предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход, по двум разным объектам: ул. <адрес> салон красоты «<данные изъяты>» и ул. <адрес> салон красоты «<данные изъяты>», в связи с чем сумма единого налога должна рассчитываться отдельно в отношении каждого объекта.

По результатам выездной проверки общая сумма единого налога на вмененный доход составила: за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 9261 руб., за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 9261 руб., за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ. - 9261 руб., за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. - 9261 руб., за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 10 085,86 руб., за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ. - 10 085,86 руб., за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ. - 10 085,86 руб., за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. - 10 085,86 руб., за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 10 590,76 руб., за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 7060,51 руб., за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 5295,38 руб., за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 5295,38 руб.

Кроме того, за ДД.ММ.ГГГГ Сайфуллиной Р.Ш. начислены страховые взносы в следующем размере: на страховую часть пенсии в размере 10 329 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 3117,60 руб., взносы в ФФОМС в сумме 1610,76 руб., взносы в ТФОМС в сумме 1039,20 руб.Уплату начисленных за ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов Сайфуллиной Р.Ш. не производила.

За ДД.ММ.ГГГГ Сайфуллиной Р.Ш. начислены страховые взносы в следующем размере: на страховую часть пенсии в размере 11 066,40 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 3319,92 руб., взносы в ФФОМС в сумме 2821,93 руб. Уплату начисленных за 2012г. страховых взносов Сайфуллина Р.Ш. производила в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ. – 4302,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 4235 рубДД.ММ.ГГГГ. – 4300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4301,19 руб.

За ДД.ММ.ГГГГ Сайфуллиной Р.Ш. начислены страховые взносы в следующем размере: на страховую часть пенсии в размере 21 583,40 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 6475,05 руб., взносы в ФФОМС в сумме 2751,88 руб. Уплату начисленных в ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов Сайфуллина Р.Ш. производила в следующем порядкеДД.ММ.ГГГГ. – 8920 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 8921 руб.

И с учетом уплаченных страховых взносов сумма единого налога на вмененный доход к уплате составила: 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 9261 руб., за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ. -9261 руб., за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 9261 руб., за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 9261 руб., за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 5783,94 руб., за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 5851 руб., за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 5786 руб., за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 5784,81 руб., за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 5295,50 руб., за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 3530,50руб., за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 5295,38 руб., за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 5295,38 руб.

Таким образом, ИФНС России по г.Тюмени №1 установлена неуплата (неполная уплата) Сайфуллиной Р.Ш. единого налога на вмененный доход за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 6945 руб., за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 6945 руб., за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 6945 руб., за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 6945 руб., за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 10086 руб., за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 4798 руб., за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 4865 руб., за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 2035 руб., за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 4346 руб., за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ – 7061 руб., за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – 5295 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по г.Тюмени №1 по результатам выездной налоговой проверки Сайфуллиной Р.Ш. принято Решение № о привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым общая сумма доначислений составила 1 179 063,74 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 771 176 руб., налог на доходы от физических лиц в сумме 65 702 руб., ЕНВД в сумме 66 266 руб., штраф по ч.1 ст.122 НК РФ в сумме 83 212 руб. (с учетом положений ст.112, 114 НК РФ штраф снижен в 2 раза), штраф по ст.119 НК РФ (с учетом положений ст. 112, 114 НК РФ штраф снижен в 2 раза) в размере 10 356 руб., штраф по ст.123 НК РФ (налоговый агент НДС; с учетом положений ст. 112, 114 НК РФ штраф снижен в 2 раза) в размере 2 936 руб., штраф по ст.126 НК РФ (с учетом положений ст. 112, 114 НК РФ штраф снижен в 2 раза) в размере 1 900 руб., начислены пени в размере 177 515,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в Управление ФНС РФ по Тюменской области поступила жалоба Сайфуллиной Р.Ш. представлена жалоба на решение ИФНС России по г.Тюмени №1 на Решение № от ДД.ММ.ГГГГ. в которой указывает, что ей были неправомерно доначислены НДС, НДФЛ, ЕНВД ввиду того, что не доказан факт осуществления предпринимательской деятельности по адресу: г.Тюмень, ул. <адрес>

Решением Управление ФНС РФ по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. № решение ИФНС России по г.Тюмени №1 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщику направлено заказанным письмом требование №, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с Сайфуллиной Р.Ш.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ №

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Тюмени было вынесено определение об отмене судебного приказа № в связи с поступлением возражений Сайфуллиной Р.Ш. относительно исполнения судебного приказа

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно требованиям №№ от ДД.ММ.ГГГГ. срок уплаты задолженности по налогам установлен – ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, ИФНС России по г.Тюмени №1 вправе был обратиться с заявлением о взыскании с Сайфуллиной Р.Ш. образовавшейся задолженности по налогам до ДД.ММ.ГГГГ. Однако налоговый орган направил в суд заявление о выдаче судебного приказа в отношении Сайфуллиной Р.Ш. только ДД.ММ.ГГГГ есть по истечении установленного законодательством срока.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ., налоговый орган обратился с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском установленного шестимесячного срока, основания для восстановления которого у суда отсутствуют, поскольку уважительные причины пропуска срока не установлены.

Указание на наличие сбоя в программном обеспечении при отсутствии доказательств его наличия и продолжительности не может являться уважительной причиной для восстановления указанного срока.

В силу ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе, по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст.286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Тюмени №1 о взыскании страховых взносов с Сайфуллиной Риммы Шамилевны отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                         Л.А.Савельева