Решение по делу № 12-48/2018 от 24.10.2018

                                         Дело № 12-48/2018

РЕШЕНИЕ

г.Суоярви 22 ноября 2018 года

    Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Ерохина В.Г., при секретаре Кузнецовой Н.В. рассмотрев жалобу Гринкевича П.А. на постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК от 12.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК от 12.10.2018 Гринкевич П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

С постановлением не согласен Гринкевич П.А., в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с нарушением проведения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Гринкевич П.А. доводы жалобы поддержал, указал на то, что освидетельствование проводила медицинская сестра Кислова Е.С., которая не имеет соответствующего допуска.

Заслушав Гринкевича П.А., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела Гринкевич П.А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, 12.05.2018 в 00 час. 05 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной ..., на 2 км автодороги Суоярви-Юстозеро Суоярвского района Республики Карелия был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Суоярвскому району.

Обстоятельства дела и вина Гринкевича П.А. в совершении правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Гринкевича П.А. установлено состояние опьянения.

Таким образом, в действиях Гринкевича П.А. правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с учетом требований ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, не имеют таковых и протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные документы в силу положений ст.26.2 КоАП РФ являются средством доказывания. Нарушений установленного порядка привлечения Гринкевича П.А. к административной ответственности, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не установлено.

Довод жалобы Гринкевича П.А. о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования со ссылкой на то, что данная процедура проводилась медицинской сестрой, не имеющей соответствующей подготовки, не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу.Согласно материалам дела, медицинское освидетельствование Гринкевича П.А. на состояние опьянения проведено врачом ГБУЗ Суоярвская ЦРБ Пименовой Ж.С, прошедшей обучение по соответствующей программе на базе ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер». Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения, прошедшего соответствующую поверку, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, с помощью которого у Гринкевича П.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Гринкевича П.А. отражены в акте освидетельствования, который соответствует утвержденной форме. Каких-либо замечаний в ходе оформления акта освидетельствования Гринкевич П.А. не высказывал. При этом, проведение в ходе медицинского освидетельствования ряда технических действий (прогрев аппарата, насадка мундштука и т.п.) медицинской сестрой не свидетельствует о том, что освидетельствование проведено неуполномоченным на то лицом. Заключение о состоянии опьянения Гринкевича П.А. вынесено врачом на основании результатов освидетельствования, при наличии у него положительных данных о концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам исследования обеих проб. Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Гринкевича П.А. в состоянии опьянения не имеется. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования, материалы дела не содержат. Кроме того, допрошенная в судебном заседании суда первой инстанции свидетель Кислова Е.С. пояснила, что само медицинское освидетельствование проводилось именно врачом Пименовой Ж.С.С учетом изложенных обстоятельств обоснованность привлечения Гринкевича П.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ сомнений не вызывает.Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с соблюдением положений ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ и сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения Гринкевича П.А. от административной ответственности отсутствуют. Таким образом, постановление вынесено с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья решила:постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК от 12.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гринкевича П.А. оставить без изменения, жалобу Гринкевича П.А. - без удовлетворения. Судья Ерохина В.Г.