Решение по делу № 2-651/2018 от 01.06.2018

                            Гражданское дело № 2-651-2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево                                                                                                  26 июня 2018 года

        Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В.,

при секретаре Хабаргиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Муратову В.В. о досрочном взыскания задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Муратову В.В., указывая, что 14.06.2013 года с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 800000 рублей сроком по 14.06.2019 года под 22,5 % годовых. Погашение кредита по условиям договора должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступлений исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств, кредитор вправе требовать возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки. 11.10.2016 года с ответчиком заключено дополнительное соглашение №1, подписан график платежей №2, т.е. произведена реструктуризация долга. Заемщик обязательства исполняет ненадлежащим образом, нерегулярно и в не достаточном объеме. В связи с чем по состоянию на 18.05.2018 образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Сумма полной задолженности по кредиту составила 632285,84 рублей, из них просроченный основной долг – 385085,11 рублей, просроченные проценты – 124368,44 рублей, проценты за просроченный основной долг – 8451,43 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 68550,63 рублей, неустойка за просроченные проценты – 45830,23 рублей. Просит суд досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 632285,8 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца Качина М.В. в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Муратов В.В., надлежаще уведомленный, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По условиям кредитного договора № 314586 от 14.06.2013 года, заемщик Муратов В.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1,2), погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3). В соответствии с п.4.2.3 кредитор (истец) имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Дополнительным соглашением № 1 от 11.10.2016 года изменены условия кредитования в части срока кредитования до 72 месяцев (п.1), согласован и подписан график платежей по кредиту №2 (п.2), также установлен ежемесячный минимальный платеж 10% в счет погашения начисляемых процентов (п.3).

Как следует из движения денежных средств по исполнению Муратовым В.В. принятых на себя обязательств, последний не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Во исполнение обязательств по договору, Муратову В.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 17.05.2018 года. Согласно движения денежных средств по кредитному договору по состоянию на 18.05.2017 года требования кредитора не выполнены.

    Согласно представленному расчету к взысканию причитается всего 632285,84 рублей, из них просроченный основной долг – 385085,11 рублей, просроченные проценты – 124368,44 рублей, проценты за просроченный основной долг – 8451,43 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 68550,63 рублей, неустойка за просроченные проценты – 45830,23 рублей. Представленный расчет суд находит обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в совокупности представленные доказательства, свидетельствуют об обоснованности заявленных требований и находит иск подлежащим удовлетворению.

Возражений относительно заявленных требований в суд не поступило.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 9522,86 рубля, следовательно, с Муратова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Муратову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Муратова В.В. пользу ПАО «Сбербанк России» 632285 (шестьсот тридцать две тысячи двести восемьдесят пять) рублей 84 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9522 (девять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   подпись                             В.В. Трофимова

Копия верна. Судья                                  В.В. Трофимова