Решение по делу № 2-1083/2021 от 13.05.2021

                                                                     Дело №2-1083/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2021 года                         г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

        председательствующего судьи         Казацкого В.В.

        при секретаре                    Лукашовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулинина Д. В. в лице его представителя Куимова М. В. к СНТ «Горный», Давыдовой В. А. о восстановлении срока на обращение в суд, признании недействительными решений общих собраний от 01.07.2017 года и от 18.04.2021 года в части, возложении обязанности совершить определенные действия, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчикам о восстановлении срока на обращение в суд, признании недействительными решений общих собраний от 01.07.2017 года и от 18.04.2021 года в части, возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования истец мотивирует тем, что он является членом СНТ «Горный» (ранее – ДПК «Горный»), в его пользовании находился земельный участок №. 19.04.2021 года истцу от членов кооператива стало известно, что его земельный участок протоколом общего собрания от 18.04.2021 года был передан в пользование Давыдовой В.А., а также что он решением общего собрания от 01.07.2017 года был исключен из членов кооператива. Поскольку ранее о данных общих собраниях он уведомлен не был, на них не приглашался, о принятых на них решениях не уведомлялся, считает, что его права и интересы были нарушены, в связи с чем за их защитой истец и обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить.

Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признал, поскольку считает оспариваемые решения принятыми законно, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к заключению, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что истец Акулинин Д.В. с 24.06.2008 года являлся членом ОК «ДСК «Горный» (в настоящий момент – СНТ «Горный»), у него в пользовании находился земельный участок №, вплоть до 2014 года оплачивались членские и иные целевые взносы.

Решением общего собрания членов ДПК «Горный», оформленным протоколом №5 от 01.07.2017 года, Акулинин Д.В. и ФИО были исключены из членов кооператива (участок № и №А) (вопрос № повестки дня согласно протокола).

Как усматривается из представленных суду документов, сообщения о возможности исключения из членов кооператива и о состоявшемся решении об исключении из членов кооператива направлялись Акулинину Д.В. не по адресу проживания, а по иному адресу, и были адресованы доверенному лицу ФИО 1 При этом в материалы дела не представлено сведений, подтверждающих факт предоставления Акулининым Д.В. ФИО 1 полномочий на представительство интересов в товариществе.

Решением общего собрания членов СНТ «Горный», оформленным протоколом №8/18-04-21 от 18.04.2021 года, Давыдова В.А. была принята в члены кооператива и за ней был закреплен земельный участок № (вопрос № повестки дня согласно протокола).

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 28.08.2020 года и апелляционным определением от 17.12.2020 года по иску ФИО 1, ФИО 2,, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9, ФИО к СНТ «Горный», ФИО 10 о признании решений общих собраний недействительными, признании членами товарищества, возложении обязанности совершить определенные действия, исковые требования были удовлетворены частично.

При этом судами было установлено, что на момент начала проведения собрания от 01.07.2017 года, с учетом признанного ничтожным решения общего собрания от 14 мая 2016 года, число членов товарищества составляло 36 человек, и поскольку в собрании приняли участие 22 человека, решения по вопросам утверждения нового списка членов и об исключении из членов кооператива ФИО и Акулинина Д.В. принято абсолютным большинством присутствующих на собрании (22 голоса), что подтверждает наличие кворума.

В то же время, судами было установлено, что при проведении общего собрания от 01.07.2017 года, равно как и при проведении общего собрания 14 мая 2016 года, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

Так, в силу положений статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены такого объединения вправе участвовать в общем собрании. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (абзац 6 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

В ходе судебного разбирательства судами было установлено, что 10 из 35 членов Товарищества были лишены возможности участвовать в общем собрании от 01.07.2017 года, чем допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении. Также судами было установлено, что решение общего собрания от 01 июля 2017 года, оформленное протоколом №5, об исключении из членов кооператива ФИО (и соответственно, Акулинина Д.В.), ничтожно в силу пункта 1 статьи 181.5 ГК РФ, поскольку принято по вопросу, не включенному в повестку дня, принимая во внимание, что в собрании приняли участие не все участники Товарищества.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судами в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, не подлежат повторному доказыванию, поскольку они установлены в отношении обстоятельств подготовки и проведения одного и того же общего собрания от 01.07.2017 года.

Кроме того, доказательств надлежащего уведомления истца о проводимом общем собрании 01.07.2017 года, а также о надлежащей его подготовке и проведении суду в ходе данного судебного разбирательства представлено также не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных исковых требований как в части признания недействительным решения общего собрания членов ДПК «Горный» (СНТ «Горный»), оформленного протоколом №5 от 01.07.2017 года, в части исключения из членов кооператива Акулинина Д. В., так и в части признания недействительным решения общего собрания членов СНТ «Горный», оформленного протоколом №8/18-04-21 от 18.04.2021 года, в части принятия в члены товарищества Давыдовой В. А. и закрепления за ней земельного участка №, расположенного в границах СНТ «Горный».

В силу части 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообществ.

Поскольку суду не представлено доказательств того, что истец был уведомлен о проведенном общем собрании 01.07.2017 года и о его результатах, а также о том, что протокол общего собрания был общедоступен для членов товарищества, суд приходит к убеждению, что срок для обжалования указанного протокола был пропущен истцом по уважительным причинам, в связи с чем ходатайство истца о его восстановлении является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части возложения на ответчика СНТ «Горный» обязанности в течение 10-дневного срока восстановить истца в членах кооператива и закрепить за ним земельный участок №, поскольку считает их излишне заявленными, т.к. отмена решения об исключении лица из членов товарищества подразумевает за собой восстановление ранее существовавшего положения – восстановление данного лица в членах товарищества и передаче ему в пользование земельного участка, имевшегося у него ранее.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 181.1-181.5, 185 ГК РФ, ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 211, 233-237, 320, 321 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Восстановить Акулинину Д. В. срок на оспаривание решения общего собрания членов ДПК «Горный» (СНТ «Горный») от 01.07.2017 года.

Признать недействительным решение общего собрания членов ДПК «Горный» (СНТ «Горный»), оформленное протоколом №5 от 01.07.2017 года, в части исключения из членов кооператива Акулинина Д. В..

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Горный», оформленное протоколом №8/18-04-21 от 18.04.2021 года, в части принятия в члены товарищества Давыдовой В. А. и закрепления за ней земельного участка №, расположенного в границах СНТ «Горный».

В удовлетворении исковых требований в иной части - отказать

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 13 августа 2021 года.

Судья                                                                 В.В.Казацкий