Решение по делу № 11-358/2018 от 13.09.2018

Дело № 11-358/2018                            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2018 г. г. Хабаровск                                    

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Максаковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Гончарова Сергея Владимировича на решение мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр министерства обороны Российской Федерации» к Гончарову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Единый расчетный центр министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Гончарову С.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указав, что Гончаров С.В. проходил военную службу в войсковой части №. Приказом командующего ВВО № от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ. За период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства на общую сумму 652012 руб. 47 коп., которые являются излишне выплаченным денежным довольствием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная задолженность сформировалась в <данные изъяты>. после отражения сотрудниками кадровых органов МО РФ в СПО «Алушта» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) сведений о сдаче Гончаровым С.В. с ДД.ММ.ГГГГ дел и должности и исключении из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. в адрес ФКУ «ЕРЦ МО РФ» поступило письмо из территориального УФО МО РФ, согласно которого Гончаровым С.В. погашена задолженность в размере 614768 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 37244 рубля 37 копеек. Просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере 37244 рубля 47 копеек.

Решением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. в исковые требования удовлетворены. С Гончарова С.В. в пользу ФКУ «Единый расчетный центр министерства обороны Российской Федерации» взысканы денежные средства в размере 37244 рубля 47 копеек. С Гончарова С.В. взыскана государственная пошлина в бюджет городского округа «Город Хабаровск».

В апелляционной жалобе ответчик Гончаров С.В., не согласен с вынесенным решением, считает что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не применены нормы законодательства, подлежащие применению. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им внесены на счет ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» денежные средства в размере 614768 руб., которые в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> перечислялись на карту «Росбанк». Доказательств фактического перечисления ответчику денежных средств в сумме 652012 рублей 47 копеек не имеется. Просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В судебном заседании ответчик Гончаров С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, суду пояснил, что все перечисленные денежные средства им были возвращены, дополнительно каких-либо перечислений не производилось. Кроме того, сумма переплаты указанная в исковом заявлении не соответствует платежным ведомостям, в соответствии с которыми производились перечисления денежных средств. Просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчика, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке).

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств, а ответчик в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, представленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 «О денежном довольствии военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, а согласно п. 38 этого Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, что сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились в специализированное программное обеспечение «Алушта» путем электронной передачи данных из управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с использованием специального конвертера.

Рядовой гончаров С.В. приказом от ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы с ДД.ММ.ГГГГ. при увольнении военнослужащему выплачено денежное довольствие и иные выплаты, на получение которых он не имел право по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об исключении военнослужащего из списков личного состава части в связи с увольнением были внесены в программное обеспечение «Алушта» в <данные изъяты>, после отражения сведений о сдаче Гончаровым С.В. с ДД.ММ.ГГГГ дел и должности и исключении из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производило начисление и переводила на банковский счет ответчика денежное довольствие, сумма которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности составляет 652012 рублей 47 копеек.

Проверив представленный истцом расчет задолженности с фактическим перечислением денежных средств, указанным в заявках на кассовый расход, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислено денежное довольствие в сумме 615587 рублей 80 копеек.

Доказательств перечисления ответчику денежного довольствия в ином размере материалы дела не содержат.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, Гончаровым С.В. возвращены излишне выплаченные денежные средства в сумме 614768 рублей.

Учитывая размер произведенный ответчиком возврат денежных средств в сумме 614768 рублей, сумма задолженности составляет 799 рублей 80 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр министерства обороны Российской Федерации» к Гончарову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с Гончарова Сергея Владимировича в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 799 рублей 80 копеек.

Взыскать с Гончарова Сергея Владимировича в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий Ю.В. Ким

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.01.2019.