Решение по делу № 2-2557/2022 от 14.04.2022

дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2022 года                                                                 ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании договора уступки прав требований ничтожным,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4 о признании договора уступки прав требований ничтожным.

В обосновании исковых требований указано, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... с истца в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 253 000 рублей. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... с истца в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 159379,53 рублей, определением суда от ... взысканы денежные средства в размере 15000 рублей, всего 174379,53 рублей. ... между ФИО1 и его племянником ФИО4 заключены договора уступки права требования, согласно которым кредитор в лице бывшего супруга ФИО1 переступил новому кредитору ФИО4 права требования по вышеуказанным обязательствам, возникшим по судебным решениям. По условиям договора новый кредитор произвел расчет, выплатив ФИО1 согласно распискам 253 000 руб. и 174 379,53 руб. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Сделки по переуступке права требования, заключенные ... являются ничтожными. Фактически денежные средства ФИО4 ФИО1 не передавались. Сделка заключена для того, чтобы была произведена замена взыскателя. Считает, что договор уступки прав требования является безденежным и мнимым. Просит признать ничтожными: договор уступки права требования, заключенный ... между ФИО1 и ФИО4, по передаче прав требования на сумму 253 000 рублей на основании решения от ...; договор уступки права требования, заключенный ... между ФИО1 и ФИО4, по передаче прав требования на сумму 174379,53 рублей на основании решения Нижнекамского городского суда РТ от ... и определения от ....

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявила ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ФИО4, ответчик ФИО4 не возражают против прекращения производства по делу, пояснив, что оспариваемые истцом договоры были расторгнуты соглашением между ответчиками от ....

Отказ от заявления выражен в форме письменного заявления и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от заявления заявителю разъяснены в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее-ГПК РФ).

Суд полагает, что отказ от заявления отвечает интересам заявителя, поскольку юридический интерес к заявлению утрачен. Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 93, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца ФИО3 – ФИО2 от исковых требований к ФИО1, ФИО4 о признании договоров уступки прав требований ничтожным.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании договоров уступки прав требований от ... ничтожными - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня вынесения через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья                                                    А.Р.Адгамова