Решение по делу № 2-497/2021 от 31.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2021 года                             город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Линник К.С.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-497/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к Соколовой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

    у с т а н о в и л:

истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком 25.08.2017 заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 20000 рублей под 620,50% годовых на срок до 24.09.2017. Все условия договора регламентируются индивидуальными условиями договора потребительского займа и общими условиями предоставления потребительского займа. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в результате чего за период с 26.08.2017 по 30.11.2018 образовалась задолженность в размере 53940 рублей, из которых: 17980 рублей – сумма основного долга, 35960 рублей – проценты за пользование суммой займа. После нескольких договоров уступки прав требований право требования задолженности по указанному договору перешло к истцу. Судом выносился судебный приказ о взыскании с должника задолженности, однако в дальнейшем судебный приказ отменен.

По изложенным основаниям, ссылаясь на ст.ст. 160, 309, 807,809 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 53940 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1818 руб. 20 коп..

Представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Рубан Р.Л. ранее просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соколова В.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала в связи с признанием её в установленном порядке банкротом.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 августа 2017 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Соколовой В.Н. заключён договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 20000 рублей на срок до 24 сентября 2017 года под 620,50% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму с процентами путем единовременной уплаты всей суммы в размере 29520 рублей, где 20000 рублей – сумма основного долга, 9520 рублей – сумма процентов. Полная стоимость кредита составила 579,133%. С условиями данного договора займа Соколова В.Н. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её собственноручная подпись на договоре и графике платежей.

В нарушение условий указанного договора в установленный срок сумма долга и проценты ответчиком возвращены заимодавцу не были, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, на 30.11.2018 составляет 53940 рублей, из которых: 17980 рублей – сумма основного долга, 35960 рублей – начисленные проценты за пользование суммой займа.

В результате заключенных договоров между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Сириус-Трейд» (от 30.11.2018 №), ООО «Сириус-Трейд» и ООО МКК «Бюро финансовых решений» (от 07.12.2018), ООО «Бюро финансовых решений» и ООО «Бюро судебного взыскания» (от 30.12.2019 № №) права требования задолженности по договору № № от 25.08.2017 перешло к истцу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе, от согласия потребителя.

Соколова В.Н. при подписании договора займа выразила согласие на уступку прав по договору третьим лицам без своего дополнительного согласия, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией (пункт 13 договора займа).

Вместе с тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда Тульской области от 23.05.2018 по делу №А68-2386/2018 должник Соколова В.Н. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. При этом судом установлено, что Соколова В.Н. имела, помимо прочих, денежное обязательство перед ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору потребительского займа № № от 25.08.17 на сумму по состоянию на 02.02.2018 в размере 53231 руб., из которых 17980 руб. - задолженность по основному долгу, 34233,92 руб. – проценты за пользование займом, 1017 руб. – пени.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.11.2018 (полный текст изготовлен 29.11.2018) по делу № А68-2386/2018 процедура реализации имущества должника Соколовой В.Н. завершена, полномочия финансового управляющего прекращены, должник освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе кредитором, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз, 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу о банкротстве, Соколова В.Н. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в том числе от требований истца, не относящихся к предусмотренным пунктами 3, 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве исключениям, судебное разбирательство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 220 ГПК РФ.

В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    производство по гражданскому делу №2-497/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к Соколовой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий             Н.А. Тимофеева