Решение по делу № 2-3360/2019 от 22.05.2019

Гр. Дело № 2-3360/2019

УИД 21RS0023-01-2019-003414-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Герасимовой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Агеевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что 20 апреля 2012г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Агеевой Н.В. заключен кредитный договор № -----, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ------ руб. на неотложные нужды сроком возврата 20 апреля 2017г. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 0,09% в день, начисляемая на сумму остатка основного долга (п.1.3). Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В нарушение условий Договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате платежей. 22 апреля 2019г. мировым судьей судебного участка № 1 г.Алатырь Чувашской Республики был отменен судебный приказ №2-368/2019. По состоянию на 28 декабря 2018г. задолженность ответчика составила 237 149,38 руб. 29 июля 2014 г. право требования к должнику по договору цессии передано ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в размере 237 149,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 571,49 руб.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя на судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Агеева Н.В. извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии с правилами главы 10 ГПК РФ и с соблюдением порядка вручения почтовых отправлений, установленного Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п), ей была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, но на судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила.

Таким образом, суд рассматривает неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2012г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Агеевой Н.В. заключен кредитный договор № -----.

Согласно п. 1.1 Договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» приняло на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ------ руб.

В договоре предусмотрено, что сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.1.2 Договора).

В п. 2 Договора стороны установили, что сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке или выдается наличными через кассу Банка. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на Счет Заемщика в Банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п.1.3 Договора).

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2012г., обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п.3.1.1).

Согласно пункту 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора и исполнения обязательств по нему) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от 20 апреля 2012 года на сумму ------ руб.

Ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора, а именно, им допущены нарушения графика ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов согласно графику погашения кредита.

Нарушение заемщиком условий договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

На основании договора цессии от 29 июля 2014 года права требования по кредитному договору перешли от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

Возражений относительно порядка заключения договора цессии и исполнения кредитного обязательства в связи с цессией от ответчика не поступало.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от 15 сентября 2014 г. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» переименовано в АО АКБ «Экспресс-Волга».

В соответствии с п. 3.4.1 договора Банк имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В силу положений ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. ст. 329, 330, 332 ГК РФ неустойка (штраф, пени) как один из способов обеспечения исполнения обязательств может быть установлена законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, по состоянию на 28 декабря 2018г. размер задолженности заемщика составил 237 149,38 руб., в том числе: основной долг в размере 110 886,42 руб., проценты за пользование кредитом за период с 16 февраля 2016г. по 20 апреля 2017г. – 23 529,69 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 16 марта 2016г. по 28 декабря 2018г. – 80 544,97 руб., пени по просроченному основному долгу за период с 16 марта 2016г. по 28 декабря 2018г. – 12 777,46 руб., пени по просроченным процентам за период с 16 апреля 2016г. по 05 августа 2016г. – 9 410,84 руб.

С учетом периода задолженности, размера задолженности, соразмерности предъявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При наличии уступки права требования, указанные суммы подлежат взысканию в пользу Цессионария АО «АКБ «Экспресс-Волга».

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, не сообщено. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер расходов по оплате государственной пошлины в указанной истцом сумме подтвержден платежными документами (л.д. ------). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 571,49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Агеевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № ----- от 20 апреля 2012 года, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Агеевой Натальи Владимировны в пользу Акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № ----- от 20 апреля 2012 года в размере 237 149 (двести тридцать семь тысяч сто сорок девять) рублей 38 копеек, в том числе: основной долг в размере 110 886,42 руб., проценты за пользование кредитом за период с 16 февраля 2016 года по 20 апреля 2017 года – 23 529,69 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 16 марта 2016 года по 28 декабря 2018 года – 80 544,97 руб., пени по просроченному основному долгу за период с 16 марта 2016 года по 28 декабря 2018 года – 12 777,46 руб., пени по просроченным процентам за период с 16 апреля 2016 года по 05 августа 2016 года – 9 410,84 руб.

Взыскать с Агеевой Натальи Владимировны в пользу Акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины – 5 571 (пять тысяч пятьсот семьдесят один) рублей 49 копеек.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Чебоксары.

Судья И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 06 июля 2019 года.