Решение по делу № 2-1247/2023 от 11.01.2023

                     Р Е ШЕ Н И Е

            именем Российской Федерации

02 марта 2023 года                    дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Цой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Закамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Макинвест» о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды

                    у с т а н о в и л:

    Закамское территориальное управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Макинвест» (далее – ООО «Макинвест») о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды.

    В обоснование исковых требований указано, что по результатам обследования территории ... от ... в рамках рассмотрения обращения граждан ... от ... и на основании задания на проведение выездного обследования ... от ..., на земельном участке по географическим координатам 55.587151 51.834248, расположенном по адресу: РТ, ..., выявлено нарушение требований ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от ... № 7-ФЗ, ст. 13 Земельного кодекса РФ от ... № 136-ФЗ, выразившееся в причинении вреда почвам в результате несанкционированного сброса отходов в виде: мусора от бытовых помещений организации несортированный (код по ФККО 7 33 100 01 72 4) на площади 48 кв.м. в объеме 12 куб.м., возникшего в результате эксплуатации жилых помещений, находящихся на территории земельного участка с кадастровым номером 16:53:020104:269 ООО «Макинвест», расположенном по адресу: РТ, ... выполнены на всех участках рулеткой измерительной металлической.

... в отношении ООО «Макинвест» вынесено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований ... о необходимости ликвидировать захламление на земельном участке по географическим координатам% 55.587151 51.834248.

... в адрес ООО «Макинвест» направлена претензия о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в размере 85800 рублей .... На ... претензия ... ответчиком не оплачена.

Истец просит взыскать с ООО «Макинвест» сумму в размере 85800 рублей по возмещению вреда почвам в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы искового заявления.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 требования признал, пояснив, что в настоящее время мусор вывезен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федеральный закон от ... N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - ФЗ «Об охране окружающей среды») законодательство в области охраны окружающей среды основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 51 ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 75 ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В силу статьи 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно пункту 1 статьи 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017г. ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец    (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В пункте 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 ЛК РФ, часть 2 статьи 69 ВК РФ, статья 51 Закона Российской Федерации от ... N 2395-1 "О недрах").

Равным образом указанные положения подлежат применению при расчете размера вреда, причиненного окружающей среде гражданами (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды).

Из материалов дела следует, что по результатам обследования территории ... от ... в рамках рассмотрения обращения граждан ... от ..., и на основании задания на проведение в рамках регионального государственного экологического контроля (надзора) - выездного обследования ... от ..., на земельном участке по географическим координатам 55.587151 51.834248, расположенном по адресу: РТ, ..., выявлено нарушение требований ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от ... № 7-ФЗ, ст. 13 Земельного кодекса РФ от ... № 136-ФЗ, выразившееся в причинении вреда почвам в результате несанкционированного сброса отходов в виде: мусора от бытовых помещений организации несортированный (код по ФККО 7 33 100 01 72 4) на площади 48 кв.м. в объеме 12 куб.м.

По результатам обследования был составлено заключение выездного обследования от ..., акт обследования ... от ....

Указанный вред почвам возник в результате эксплуатации жилых помещений, находящихся на территории земельного участка с кадастровым номером 16:53:020104:269 ООО «Макинвест», расположенном по адресу: РТ, ... выполнены на всех участках рулеткой измерительной металлической.

    Собственником земельного участка с кадастровым номером 16:53:020104:269 принадлежит является ООО «Макинвест» (дата государственной регистрации ... ...-, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

... в отношении ООО «Макинвест» вынесено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований ... о необходимости ликвидировать захламление на земельном участке по географическим координатам 55.587151 51.834248.

... в адрес ООО «Макинвест» направлена претензия о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в размере 85800 рублей .... Претензия ответчиком не исполнена.

    Из представленных суду талонов на вывоз отходов IV-V класса платежного документа, усматривается, что ООО «Макинвест» произведен вызов отходов, за в ООО «Полигон-НК» ответчиком оплачено 3500 рублей за размещение (захоронение) отходов IV-V класса (ТС).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017г. ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» указано, что непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды) (пункт 6 Постановления).

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет размера взыскания за вред, причиненный почвам. Для определения размера ущерба использована методика исчисления размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, утвержденная приказом Минприроды России от ... .... В соответствии с расчетами истца вред, причиненный земельным ресурсам, составил 85800 рублей Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба ответчик суду не представил.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным вредом.

Таким образом, принимая во внимание, что выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец, учитывая, что возможность возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды поставлена в зависимость от наличия проекта восстановительных работ, разработанного и утвержденного с соблюдением требований действующего законодательства, такого проекта ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании причиненного вреда в денежном выражении подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Макинвест» подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий доход бюджета в размере 2774 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макинвест» (ИНН 1651082527) в пользу Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (ИНН 1659036508) в возмещение вреда почвам денежные средства в сумме 85800 рублей.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макинвест» (ИНН 1651082527) государственную пошлину в соответствующий доход бюджета в размере 2774 рубля.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

        Судья                                                                                  ФИО4

        Мотивированное решение составлено ....