Решение от 15.08.2023 по делу № 2-1473/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-1473/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-001725-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск      15 августа 2023 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре       Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Чугурову Анатолию Михайловичу о взыскании процентов по договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к Чугурову А.М. о взыскании процентов по договору. В обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключён кредитный договор №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от 12 октября 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 51 393,89 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-317/2019 от 13 марта 2019 г., вынесенного Курганинским районным судом, с ответчика в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 53 135,89 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 09 февраля 2022 г. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 09.02.2022 в размере 93 688,49 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.03.2019 в размере 13 482,89 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 13.03.2019 по 09.02.2022 в размере 6 644,56 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 477 руб.; расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документам ответчику в размере 88,20 руб. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом, представил возражения, согласно которому просит применить срок исковой давности. Вместе с тем, обосновывая законность заключенного договора цессии, истец не учитывает, что в кредитном договоре отсутствует условие о передаче прав требования к другому лицу, поэтому доводы ООО «АФК» нельзя считать законными, так как они противоречат нормам действующего законодательства. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком в возражениях заявлено о неправомерности заключенного договора цессии.

Данные доводы о неправомерности уступки прав не обоснованы, т.к. на момент заключения договора уступки данная норма (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ) позволяла осуществлять уступку третьим лицам, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме в связи с пропуском установленного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

П. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключён кредитный договор №.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 51 393,89 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-317/2019 от 13 марта 2019 г., вынесенного Курганинским районным судом, с ответчика в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 53 135,89 руб.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных материалов дела, усматривается, что заемщиком не исполнялись должным образом обязательства по кредитному договору.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком нарушаются принятые обязательства в рамках заключенного кредитного договора, расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для взыскания суммы задолженности по кредиту.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 09 февраля 2022 г. (л.д. 7).

Согласно расчетам истец просит присуждения процентов на основании ст. 395 и ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уст прав) по 09 февраля 2022г. в размере 93 688,49 руб.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 12 марта 2019 г. в размере 13 482,86 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по решению суда, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2019г. по 09 февраля 2022г. в размере 6 644,56 руб.

Исковое заявление подано 19.06.2023, следовательно, в срок давности не подлежат включению периоды невыполнения обязательств до указанной даты. За период с 20.06.2020 по дату подачи иска срок давности не пропущен. Таким образом, за период по которому не истек срок давности, и подлежат взысканию денежные средства (проценты по ст. 809 ГК РФ) с 20.06.2020 по 09.02.2022 (09.02.2022 - срок возврата кредита) в размере 17 189,29 рублей и денежные средства (проценты по ст. 395 ГК РФ) с 20.06.2020 по 09.02.2022 в размере 2 315,68 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 12 марта 2019 г. в размере 13 482,86 руб. не подлежит включению, т.к. по данному периоду срок исковой давности пропущен.

Расчёт суммы долга по процентам подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору произведён истцом правильно, исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по процентам.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что наличие у ответчика задолженности по процентам является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов, исходя из сумм, по которым срок давности не наступил в размере 19 504,97 рублей за период с 20.06.2020 по 09.02.2022.

Разрешая спор по существу, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт заключения между ООО «ХКФ Банк» и Чугуровым А.М. кредитного договора. Данное долговое обязательство в последующем было переуступлено истцу.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по процентам в размере 19 504,97 рублей.

Остальные суммы взысканию не подлежат, так как по ним прошел срок исковой давности, и истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 19 504,97 рублей в размере 780,20 рублей.

Руководствуясь статьями 167, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 504 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 97 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 780 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░