Решение по делу № 1-120/2022 от 31.03.2022

УИД 18RS0027-01-2022-000645-65

Уголовное дело № 1-120/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики                 05 октября 2022 года

    Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием государственных обвинителей прокурора Увинского района УР Удмуртской Республики                                Туранова А.В. и

помощника прокурора Увинского района УР             Чиркова И.В.,

защитника (удостоверение № 1495, ордер № 001985)        Гареева А.М.,

подсудимого                                Мацакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

Мацакова Алексея Анатольевича, родившегося ***, имеющего судимости:

08.04.2016 года приговором мирового судьи судебного участка *** осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № *** от 22.03.2016 года (на момент совершения преступления данная судимость погашена), с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 06.04.2017 года по отбытию наказания);

12.10.2017 года приговором *** осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № *** от 08.04.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

06.12.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № *** осужден по ч. 1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору *** от 12.10.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев 1 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

26.12.2017 года приговором *** осужден по ч. 1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № *** от 06.12.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев один день, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании ч. 6 ст. 47 УК РФ отбывание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев 1 день определено к самостоятельному исполнению после отбытия наказания в виде лишения свободы (освобожден 12.11.2021 года по отбытию наказания, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 05.10.2022 года составляет с учетом постановки после освобождения из мест лишения свободы подсудимого на учет в УИИ 26.11.2021 года – 10 месяцев 21 день);

18.05.2022 года приговором *** осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Мацаков А.А., достоверно зная об установлении в отношении него решением *** от 01.11.2021 года (вступил в законную силу 18.11.2021 года) административного надзора сроком на 8 лет, с избранным местом жительства по адресу: ***, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, 12.11.2021 года освободившись из мест лишения свободы с ФКУ ИК-7 УФСИН России по *** по отбытию срока наказания и получения предписания, согласно которому он обязан был выехать к месту жительства по адресу: ***, и явиться в отдел полиции МО МВД России «***» по адресу: *** не позднее 24.11.2021 года, и будучи предупрежденным 12.11.2021 года об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин не прибыл и не проживал по указанному и избранному им месту жительства без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц. По прибытию в *** 24.11.2021 года Мацаков А.А. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства по месту своего проживания по адресу: ***, в период времени с 24.11.2021 года по 05.01.2022 года в отдел полиции МО МВД России «***» не явился, самовольно не прибыв к установленному месту жительства. При неоднократных проверках установлено, что по названному адресу Мацаков А.А. не проживал.

Своими действиями Мацаков А.А. нарушил решение *** от 01.11.2021 года, уклонился от административного надзора, не прибыв по избранному им месту жительства без уважительных причин, на учет в отдел полиции МО МВД России «***» не встал, при этом лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобожденных из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» до 05.01.2022 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

В предъявленном обвинении подсудимый Мацаков А.А. вину признал полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе дознания.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 25.01.2022 года (л.д. 70 - 71) Мацаков А.А. показал, что ранее в 2017 году он был осужден судами по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 111 УК РФ (2 факта), ему было назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по ***. 01.11.2021 года решением *** в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, если это не будет связано с условиями его работы. 12.11.2021 года он освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания, в этот же день ему было выдано предписание в ФКУ ИК-7 России по *** о том, что он должен явиться к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: *** в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «***». В данном предписании он собственноручно расписался и поставил число 12.11.2021 года. После освобождения из мест лишения свободы 12.11.2021 года около 15.00 часов он приехал к матери Свидетель №3, которая проживает по адресу: ***, у матери в гостях находился около 10 дней. После этого он поехал работать в ***, жил по *** в ***. Находясь в ***, ему на телефон позвонил мужчина, кем представился он этого не помнит, сказал, что надо встать на учет, объяснил здание кирпичное красное, располагается напротив «Сбербанка» ***. В ходе телефонного разговора он сказал, что в *** он приедет 29.11.2021 года по работе в Санаторий ***, сам он в это время трудился на поддонах по адресу: ***. 29.11.2021 года в дневное время после того, как привезли поддоны в Санаторий ***, около 13.00 часов Мацаков А.А. пришел в уголовно-исполнительную инспекцию, как ему теперь известно, мужчина был в форме, его поставили на учет, в бумагах он расписался, его дактилоскопировали. Также сотрудник сказал, что раз в три месяца ему нужно ходить на отметку. Также Мацаков А.А. спросил надо ли ему куда-то еще идти и встать на учет, мужчина в форме сказал, что не надо и после чего он уехал в *** осуществлять свою трудовую деятельность.

В конце декабря 2021 года ему на телефон позвонил участковый полиции ***, пояснил, что надо приехать в *** и встать на учет, как лицо состоящее на административном надзоре. Сам лично 05.01.2022 года он приехал в полицию *** и встал на учет в полицию ***, как лицо, состоящее на административном надзоре. При постановке его на учет сотруднику полиции пояснил, что он живет в *** с сожительницей по выше указанному адресу и ему удобно будет ходить на отметку в полицию ***, т.к. там живет, в этот же день ему дали маршрутный лист и он уехал в ***. Мацаков А.А. понимает, что нарушил административный надзор, где решением суда в отношении него установлены ограничения. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Не встал на учет, т.к. выданные ему бумаги он не читал, их выкинул, однако ранее в 2014 году он уже состоял на учете под административным надзором.

В судебном заседании подсудимый Мацаков А.А. все оглашенные в суде свои показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно, без физического и психического давления.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Мацакова А.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей: Свидетель №1 от 25.01.2022 года (л.д. 55 - 56), Свидетель №2 от 15.02.2022 года (л.д. 57 - 58) и Свидетель №3 от 17.03.2022 года (л.д. 59 - 60), данные ими в ходе дознания.

Так, свидетель Свидетель №1 показала, что с декабря 2021 года проживает совместно с сожителем Мацаковым А.А.. Его может охарактеризовать следующим образом: спокойный, уравновешенный, не конфликтный, работает без трудоустройства по *** в качестве разнорабочего. Алкогольную продукцию не употребляет, по квартире всю мужскую работу делает, претензий к нему она не имеет. О том, что в отношении него установлен административный надзор, узнала, когда совместно с ним приехали в полицию ***, когда его поставили на учет. Сам он нечего об этом не говорил.

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает инспектором группы осуществления административного надзора МО МВД России «***». В его обязанности входит формирование и ведение контрольно-наблюдательных дел в отношении поднадзорных лиц и лиц, формально-подпадающих под административный надзор. При постановке на учет на лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, заводится контрольно-наблюдательное дело и также направляется информация в надлежащие службы о постановке на учет поднадзорного лица. Так, на основании решения *** от 01.11.2021 года в отношении Мацакова А.А. установлен административный надзор. Решение суда вступило в законную силу 18.11.2021 года. Согласно решению *** административный надзор установлен сроком на 8 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в «Межмуниципальный отдел МВД России «***» два раза в месяц, запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не будет связано с условиями его работы. 12.11.2021 года Мацаков А.А. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. После освобождения из мест лишения свободы и вступлением в законную силу решения ***, Мацаков А.А. не позднее 24.11.2021 года на учет в МО МВД России «***» не встал к избранному месту жительства по адресу: *** не прибыл. В связи с этим Мацаков А.А. был поставлен на сторожевой учет, в дальнейшем в отношении данного гражданина материалы были зарегистрированы в КУСП. Свидетель №2 сам лично созванивался с Мацаковым А.А., чтобы он приехал в отдел полиции *** и встал на учет. Мацаков А.А. обещал, что приедет в конце декабря 2021 года для постановки на учет, но так и не приехал, а прибыл 05.01.2022 года. У него было отобрано объяснение по факту неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства, в своем объяснении вину он признал, что действительно не встал на учет в МО МВД России «***» как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, пояснил, что уехал в ***, о своем месте нахождения и проживания в отдел полиции «Увинский» не сообщил, где-либо на учет в полиции по административному надзору в *** или где-либо он не вставал, думал, что если надо будет, то сотрудники полиции его сами найдут. Мацаков А.А. был поставлен на учет 05.01.2022 года, в настоящее время материалы административного надзора в отношении него направлены в *** ОП *** УМВД по *** по месту его фактического проживания.

Свидетель Свидетель №3 показала, что у нее есть сын Мацаков А.А., который ранее находился в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы он приехал домой 12.11.2021 года около 23.00 часов. Ориентировочно 25.11.2021 года Мацаков А.А. уехал в *** на работу и сообщил, что будет жить в ***. О том, что у него есть административный надзор и он обязан встать на учет в полицию, она не знала, он ей ничего не говорил.

Кроме вышеизложенного вина подсудимого Мацакова А.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «***» Свидетель №2 от 14.12.2021 года (л.д. 16), согласно которому он сообщил о том, что Мацаков А.А., освободившись из мест лишения свободы, к избранному месту жительства по адресу: ***, не прибыл, на учет в МО МВД России «***» не встал;

решением *** от 01.11.2021 года (л.д. 17 - 19), согласно которому в отношении Мацакова А.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет до 25.02.2027 года и административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов следующих суток;

предписанием № 948 (л.д. 20), согласно которому Мацакову А.А. под роспись разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ, а также то, что он обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: ***, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «***»;

справкой об освобождении от 12.11.2021 года (л.д. 21), согласно которой Мацаков А.А. 12.11.2021 года освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по *** по отбытию наказания;

протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2021 года (л.д. 31 – 35), согласно которому с участием Свидетель №3 был осмотрен дом по адресу: ***, в ходе которого установлено, что Мацаков А.А. по данному адресу не проживает.

Вся совокупность представленных суду стороной обвинения доказательств и приведенный их анализ дает суду право сделать вывод о доказанности вины подсудимого Мацакова А.А. по предъявленному обвинению.

В частности, объективно установлено, что Мацаков А.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно с целью уклонения от административного надзора к избранному им месту жительства не прибыл и не проживал, а также в отдел полиции для постановки на учет не явился.

Вина Мацакова А.А. в совершении данного преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что подсудимый после освобождения из мест лишения свободы и вступления в законную силу решения *** не позднее 24.11.2021 года на учет в МО МВД России «***» не встал к избранному месту жительства по адресу: *** не прибыл, по месту выбранного им места жительства не проживал. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 показали, что подсудимый проживал в ***, работал без трудоустройства по ***. О том, что у Мацакова А.А. есть административный надзор и он обязан встать на учет в полицию они не знали, он им нечего не говорил.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, тем более их показания подкреплены фактическими обстоятельствами дела, согласно которым Мацаков А.А. после освобождения из мест лишения свободы и вступления в законную силу решения ***, не позднее 24.11.2021 года на учет в МО МВД России «***» не встал по избранному месту жительства по адресу: *** не проживал. Какие-либо обстоятельства, которые бы препятствовали проживанию осужденного по избранному им месту жительства, отсутствовали, в больницах на стационарных лечениях он не находился, под стражей по другим уголовным делам он не содержался, в полной мере был свободен в своих передвижениях.

В связи с этим, при определении наличия либо отсутствия вины подсудимого в преступном деянии суд руководствуется как показаниями самого подсудимого, так и показаниями вышеуказанных свидетелей, которые согласуются между собой, а также с другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Мацаков А.А. умышленно совершил вышеуказанное преступление.

Все доказательства, использованные судом, непосредственно исследованы и признаны допустимыми.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 22/454 от 11.02.2022 года (л.д. 63 - 64), Мацаков А.А. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки *** Вместе с тем, указанное расстройство у Мацакова А.А. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время не достигало и не достигает уровня декомпенсации, не сопровождается интеллектуальными нарушениями и ограничениями способности к планированию, прогнозированию, критической оценке своих действий. В состоянии какого-либо временного психического расстройства Мацаков А.А. не находился. В силу чего в указанные выше периоды времени испытуемый мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Мацаков А.А. не нуждается.

Принимая во внимание выводы вышеуказанной экспертизы, а также поведение подсудимого во время судебного заседания, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Мацакова А.А. вменяемым по настоящему делу.

В связи с этим суд квалифицирует его преступные действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

    При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который вину фактически признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет одного малолетнего ребенка, наличие признаков диссоциального расстройства личности, состояние его здоровья, здоровья его матери и супруги. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого.

Органами дознания в качестве отягчающего вину обстоятельства в обвинительном акте указано наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Суд соглашается с тем, что в действиях Мацакова А.А. имеется рецидив преступлений, поскольку совершенное им вышеуказанное преступление является умышленным и было совершено в период непогашенных судимостей за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам *** от 12.10.2017 года и *** от 26.12.2017 года, однако при назначении наказания не учитывает его в качестве отягчающего вину обстоятельства в связи с тем, что судимости у Мацакова А.А. по приговорам *** от 12.10.2017 года и *** от 26.12.2017 года имели правовое значение для признания в его действиях по приговору *** от 26.12.2017 года рецидива, который стал единственным основанием для установления над ним административного надзора по решению *** от 01.11.2021 года, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

В виду отсутствия каких-либо отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что, исходя из перечисленной всей совокупности смягчающих его вину обстоятельств, наказание, назначенное подсудимому, не может быть максимальным. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, т.к. считает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства не могут служить для этого основанием по следующим причинам.

Так, Мацаков А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Ранее он привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказания в местах лишения свободы, но, несмотря на это, должных выводов из этого не сделал и вновь совершил умышленное преступление, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Постоянного источника дохода он не имеет.

Все выше изложенное свидетельствует о криминальной направленности и о большой общественной опасности Мацакова А.А. как личности и о необходимости назначения ему наказания связанного только с реальным лишением свободы.

    При определении Мацакову А.А. вида режима суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой ему должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. ранее он отбывал наказания в местах лишения свободы и совершил преступление при рецидиве преступлений.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, либо наказание ниже низшего предела, поскольку совершение преступления не было вызвано исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием уклониться от административного надзора. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд

приговорил:

Мацакова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № *** от 08.04.2016 года, окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 (десять) месяцев 21 (двадцать один) день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 6 ст. 47 УК РФ отбывание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Избрать в отношении Мацакова А.А. меру пресечения в виде содержания под стражей, арестовав его в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Мацакову А.А. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей по настоящему уголовному делу со дня фактического его задержания в зале суда, т.е. с 05 октября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мацакова А.А. под стражей по настоящему приговору в период с 05.10.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор *** от 18.05.2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                    С.Н. Бачеев