Решение по делу № 2-3699/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-3699/2024

УИД 25RS0003-01-2024-001545-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                      21 октября 2024 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                     Дубина В.А.,

при секретаре судебного заседания                                                       Кучинской А.Д.,

с участием представителя истца                                                              Першина А.В.,

представителя ответчика                                                                 Гайворонского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломыцина Дениса Александровича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Первореченского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Из материалов искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). ДД.ММ.ГГГГ истец через своего представителя обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было осмотрено. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000 рублей. Выплаченная сумма не покрывает размер причиненных убытков и определена в нарушение требований законодательства об ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о том, что ограничил размер выплаченного страхового возмещения 100 000 рублей, поскольку фотоизображения транспортных средств и их повреждений выполнены не на месте ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке досудебного урегулирования обратился к ответчику с претензией с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме и неустойку, которая отставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований истца. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного. Учитывая изложенное, просит взыскать сумму страхового возмещения, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

От представителя ответчика в судебном заседании поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду пропуска срока обжалования решения финансового уполномоченного.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства стороны ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному. (в ред. Федерального закона от 13.06.2023 N 226-ФЗ).

Согласно ответа на вопрос № 3, закрепленного в "Разъяснении по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного календарного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции в Первореченском районном суде <адрес>, то есть по истечении тридцатидневного календарного срока, установленного для потребителей, в данном случае последний день на подачу иска был ДД.ММ.ГГГГ, а в исковом заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении данного срока, заявление подлежит оставлению без рассмотрения по общим правилам ст. 222 ГПК РФ.

При этом, судом разъясняется, что оставление судом без рассмотрения искового заявления, не препятствует потребителю финансовых услуг вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Коломыцина Дениса Александровича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Судья                                                                                                                 В.А. Дубин