Решение по делу № 1-476/2021 от 14.09.2021

Дело №                                                  25RS0№-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                             4 октября 2021 года

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО15,

защитника – адвоката ФИО14,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство защитника ФИО14 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, бульвар Энтузиастов, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что он совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах: так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, находясь в неустановленном месте <адрес>, представляя интересы ООО «<данные изъяты>», которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь грузовладельцем, осуществляло коммерческую деятельность, связанную с перемещением грузов железнодорожным транспортом с железнодорожной станции Новочугуевка до железнодорожной станции Гродеково. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Российские железные дороги» - перевозчик, ИП ФИО7 - владелец и ООО «Миллениум-МВ» - грузовладелец, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, перевозчик, производит подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес Грузовладельца на места погрузки, выгрузки с железнодорожной станции отправления Новочугуевка; договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «РЖД» - перевозчик, ООО «Терминал АСО-1» (Примыкание 2) - владелец и ООО «Миллениум-МВ» - грузовладелец, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, перевозчик производит подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес Грузовладельца на выставочный путь железнодорожного пути необщего пользования с железнодорожной станции отправления Новочугуевка; договором №/490 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «РЖД» - перевозчик, ИП ФИО8 - владелец и ООО «Миллениум-МВ» - грузовладелец, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, перевозчик производит подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес Грузовладельца на места погрузки, выгрузки с железнодорожной станции отправления Новочугуевка; договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «РЖД» - перевозчик, ООО «Терминал АСО-1» (Примыкание 1) - владелец и ООО «Миллениум-МВ» - грузовладелец, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, перевозчик производит подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес Грузовладельца на выставочный путь железнодорожного пути необщего пользования с железнодорожной станции отправления Новочугуевка. Так, Свидетель №2 обратился к своему знакомому Свидетель №1, ранее работающему в системе ОАО «РЖД», с просьбой оказания помощи за денежное вознаграждение в ускорении подачи, уборки и продвижения вагонов ООО «Миллениум-МВ» со <адрес> до <адрес>, на что Свидетель №1 выразил свое согласие. Тем самым в указанный период времени при указанных обстоятельствах Свидетель №1 сформировал свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла в указанный период Свидетель №1, находясь в неустановленном месте в <адрес>, действуя по поручению Свидетель №2 и в интересах ООО «Миллениум-МВ», посредством телефонной связи предложил своему знакомому ФИО4, состоявшему в период с 2004 года по 2017 год в должности начальника железнодорожной станции Партизанск Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД», действовать совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору в интересах Свидетель №2 и представляемого им ООО «Миллениум-МВ», то есть выполнить роль посредника во взяточничестве в крупном размере путем непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя в лице Свидетель №2 и взяткополучателей в лице неустановленных должностных лиц ОАО «РЖД» и иного способствования взяткодателю и взяткополучателям в достижении и реализации соглашения между ними о получении и взятки в крупном размере, за ускорение подачи, уборки и продвижения вагонов ООО «Миллениум-МВ» со <адрес> до <адрес>. В указанный период ФИО4, находясь в <адрес> края, посредством телефонной связи сообщил свое согласие Свидетель №1 и вступил с ним в преступный сговор на посредничество во взяточничестве в виде способствования взяткодателю Свидетель №2 и взяткополучателям в виде неустановленных должностных ОАО «РЖД» в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки. Тем самым в указанный период времени при указанных обстоятельствах ФИО4 сформировал свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору совместно с Свидетель №1, в крупном размере. ФИО4 при этом была отведена роль по выполнению посреднических функций в части достижения и реализации соглашения между Свидетель №2 и должностными лицами ОАО «РЖД» о получении и даче взятки, предоставлении номера своей банковской карты для перечисления взятки в виде денег, по получению денежных средств от взяткодателя Свидетель №2 и по передаче взятки в виде денег должностным лицам ОАО «РЖД», а Свидетель №1 отведена роль по выполнению посреднических функций в части организации знакомства и ведения переговоров между взяткодателем Свидетель №2 и посредником ФИО4, по предоставлению телефонного номера Свидетель №2 ФИО4 Р.А. для дальнейших достижения и реализации соглашения между Свидетель №2 и должностными лицами ОАО «РЖД» при посредничестве ФИО4 После этого, в указанный период ФИО4, согласно отведенной ему роли в ранее достигнутом с Свидетель №1 преступном сговоре, действуя в интересах ООО «Миллениум-МВ» и по поручению Свидетель №2, выступая в качестве посредника, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормальной деятельности и обеспечения потребностей государства, юридических и физических лиц в железнодорожных перевозках, работах и услугах, осуществляемых ОАО «РЖД», в котором доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций составляет 100 процентов в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги», и совершения действий коррупционного характера, формирующих в сознании граждан представление о возможности получения взяток должностными лицами ОАО «РЖД» и удовлетворения их личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, а также подрыва авторитета ОАО «РЖД», и желая их наступления, достоверно зная о наличии служебных полномочий на оказание содействия ООО «Миллениум-МВ» в ускорении выполнения маневровых работ по подаче и уборке вагонов со <адрес> с грузом ООО «Миллениум-МВ» у ФИО9, назначенного приказом начальника Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № № на должность начальника Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД», являющегося должностным лицом структурного подразделения ОАО «РЖД», обладающего организационно-распорядительными полномочиями, в том числе осуществлением руководства производственно-хозяйственной деятельностью Владивостокского центра в соответствии с законодательством Российской Федерации, контролем выполнения грузоотправителями грузополучателями правил перевозок грузов, технических регламентов по сохранности вагонного парка, условий, предусмотренных договорами подачи-уборки железнодорожных вагонов и эксплуатации путей необщего пользования, единого технологического процесса, в соответствии с положением о Владивостокском центре организации работы железнодорожных станций структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД», утвержденным начальником Дальневосточной - секции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ, с приказом начальника Владивостокского центра № № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении обязанностей между начальником Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» и заместителями начальника Центра», и Свидетель №3, назначенного приказом начальника Дальневосточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № ДК-№ на должность первого заместителя начальника Дальневосточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД», являющегося должностным лицом структурного подразделения ОАО «РЖД», обладающего организационно-распорядительными полномочиями, в том числе осуществлением руководства производственно-хозяйственной деятельностью Дальневосточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» в соответствии с законодательством Российской Федерации, в соответствии с приказом начальника Дальневосточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» «О распределении обязанностей между начальником Дальневосточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД», заместителями начальника дирекции, главным инженером дирекции, заместителями начальника службы движения» от ДД.ММ.ГГГГ № ДВОСТД-182, и с учетом занимаемых ФИО9 и Свидетель №3 должностей, их служебным положением и личными отношениями, сложившимися за длительный период общей трудовой деятельности в подразделениях Дальневосточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД», действуя умышленно из корыстной заинтересованности, посредством телефонной связи обратился к ФИО9, договорился с ним о встрече с целью достижения и реализации соглашения между ним и представителем ООО «Миллениум- МВ» Свидетель №2 о получении и даче взятки в крупном размере, на что ФИО9 выразил свое согласие. ФИО9, в один из дней марта 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №3, сообщил ФИО4 о возможности желаемого оказания представляемому им ООО «Миллениум-МВ» содействия, в виде ускорения прохождения и подачи вагонов под погрузку/разгрузку с грузом ООО «Миллениум-МВ» со <адрес> за ежемесячное денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, о чем ФИО4 по поручению Свидетель №3 и ФИО9, находясь в <адрес> края, сообщил посредством телефонной связи Свидетель №1, и далее Свидетель №1, находясь в <адрес>, выступая в качестве посредника, посредством телефонной связи довел информацию до Свидетель №2, на что Свидетель №2 высказал согласие на передачу денег в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в <адрес> края, посредством телефонной связи, выступая в качестве посредника, сообщил ФИО9 о согласии ООО «Миллениум-МВ» передавать ежемесячную взятку в размере <данные изъяты> рублей, тем самым ФИО4 группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №1 достигли соглашения между взяткодателем Свидетель №2 и взяткополучателями ФИО9 и Свидетель №3 о получении и даче взятки. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, действуя группой лиц по предварительному сговору по ранее достигнутой договоренности со ФИО4, находясь в <адрес>, предоставил Свидетель №2 телефонный номер ФИО4, ФИО4 телефонный номер Свидетель №2, для дальнейшего согласования передачи взятки в виде денег должностным лицам ОАО «РЖД» ФИО9 и Свидетель №3, а также Свидетель №2 номер банковской карты ФИО4 для перечисления денежных средств в качестве взятки, предназначенных для ФИО9 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, согласно отведенной ему роли в ранее достигнутом с Свидетель №1 преступном сговоре, действуя умышленно в интересах ООО «Миллениум- МВ» и по поручению Свидетель №2, выполняя свою часть договорённости, получил на свою банковскую карту №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя ФИО4 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от Свидетель №2, который, используя приложение «Сбербанк-Онлайн», перечислил указанные денежные средства со своей банковской карты №****1806, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, для дальнейшей передачи взятки должностным лицам ОАО «РЖД» ФИО9 и Свидетель №3 Получив денежные средства от Свидетель №2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4, согласно отведенной ему роли в ранее достигнутом с Свидетель №1 преступном сговоре, действуя в интересах ООО «Миллениум-МВ» и по поручению Свидетель №2, выступая в качестве посредника, из корыстных побуждений, находясь вблизи здания сервис центра «Диттола», расположенного по адресу: <адрес>, лично передал ФИО9 взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, за совершенные ФИО9 и Свидетель №3 содействия по ускорению прохождения и подачи вагонов под погрузку/разгрузку с грузом ООО «Миллениум-МВ» со <адрес> за половину марта 2018 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №1 в крупном размере, в ходе встречи с Свидетель №2 вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», получил от последнего наличными денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для дальнейшей передачи взятки должностным лицам ОАО «РЖД» ФИО9 и Свидетель №3 Получив денежные средства от Свидетель №2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №1 в крупном размере, действуя в интересах ООО «Миллениум-МВ» и по поручению Свидетель №2, выступая в качестве посредника, находясь вблизи здания кафе «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, лично передал ФИО9 взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, за совершенные ФИО9 и Свидетель №3 содействия по ускорению прохождения и подачи вагонов под погрузку/разгрузку с грузом ООО «Миллениум-МВ» со <адрес> за апрель 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №1 в крупном размере, в ходе встречи с Свидетель №2 вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», получил от последнего наличными денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для дальнейшей передачи взятки должностным лицам ОАО «РЖД» ФИО9 и Свидетель №3 Получив денежные средства от Свидетель №2, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №1 в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, выступая в качестве посредника, находясь вблизи торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Шкотово, <адрес>, лично передал ФИО9 взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, за совершенные ФИО9 и Свидетель №3 содействия по ускорению прохождения и подачи вагонов под погрузку/разгрузку с грузом ООО «Миллениум-МВ» со <адрес> за май 2018 года.

Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору с Свидетель №1 оказал иное способствование взяткодателю в лице представителя ООО «Миллениум-МВ» Свидетель №2 и взяткополучателям ФИО9 - начальнику Владивостокского центра и Свидетель №3 - первому заместителю начальника дирекции в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, и по поручению взяткодателя Свидетель №2 и взяткополучателей ФИО9 и Свидетель №3 передал взятку ФИО9 в общей сумме <данные изъяты> рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является крупном размером.

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ – посредничество по взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взятколателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании защитник ФИО14 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ, поскольку ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил о даче взятки, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, которое выполнил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, которому при разъяснении прав разъяснялось право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, поддержал ходатайство своего защитника, просил прекратить производство по делу по указанному нереабилитирующему основанию. Также указал, что признает себя виновным в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному примечанием к ст. 291.1 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 добровольно сообщил о совершенном им преступлении следователю-криминалисту отдела криминалистики Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № выделено из материалов уголовного дела № (возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ) в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. Приморского транспортного прокурора со ФИО4 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого ФИО4 обязался оказывать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления. Все сведения, сообщенные ФИО4 оказались правдивыми, условия досудебного соглашения о сотрудничестве были выполнены им в полном объеме.

Таким образом, как видно из материалов уголовного дела, ФИО4 до возбуждения уголовного дела добровольно явился в правоохранительные органы и сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ; сообщил о совершении новых преступлений, изобличив преступную деятельность посредника, взяткодателя и взяткополучателя, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ Приморским следственным отделом на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, в отношении ФИО10, а также ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, в отношении Свидетель №2 После возбуждения уголовного дела ФИО4 продолжил активно способствовать расследованию преступления, давал полные и последовательные показания по обстоятельствам вменённого ему преступления, подтвердил свои показания на очной ставке с Свидетель №2 в ходе осмотров результатов оперативно-розыскной деятельности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве, а равно за передачу предмета коммерческого подкупа требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с изменением законодательства, а также возникающими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановлено внести изменения в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

Так, как следует из пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Активное способствование ФИО4 раскрытию и расследованию преступления никем из участников процесса не оспаривалось, следует из материалов уголовного дела, было установлено органом следствия и указано в обвинительном заключении.

При этом, как следует из вышеизложенного, мотивы, которыми руководствовался заявитель, сообщая о преступлении, не имеют значение для признания такого сообщения о преступлении добровольным.

Сведений о том, что заявление о преступлении сделано ФИО4 в связи с его задержанием по подозрению в совершении указанного преступления, не установлено.

На основании изложенного, суд полагает, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.ст. 28, 75, примечанием к ст. 291.1 УК РФ соблюдены.

Учитывая, что до возбуждения уголовного дела ФИО4 добровольно написал явку с повинной в правоохранительные органы, сразу стал давать признательные показания, способствуя раскрытию преступления, признал полностью вину, заключил со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве и выполнил его условия в полном объеме, не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет семью и троих малолетних детей, учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, личность подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное сообщение о совершении преступления органу, имеющему право возбудить уголовное дело, то есть выполнение подсудимым условий, предусмотренных указанным примечанием, учитывая согласие подсудимого, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ на основании примечания к статье 291.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28 ч. 2, 254, 236 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к статье 291.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                             Е.А. Косцюкевич