Решение по делу № 1-835/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-835/2024

25RS0029-01-2024-005856-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 24 июля 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре Шевченко М. В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И. О.,

подсудимого - Кривенко Е.Р.,

защитника - адвоката Вдовиной Н.Ю., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кривенко Е. Р., XXXX, судимого

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кривенко Е.Р. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

Кривенко Е.Р. в период примерно с 22.00 часов ДД.ММ.ГГ до 02.00 часов ДД.ММ.ГГ перелез через бетонный забор, огораживающий территорию базы запаса материалов ВСП Уссурийской дистанции пути ст. Уссурийск - структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной Дирекции инфраструктуры филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - база запаса материалов ВСП Уссурийской дистанции пути), расположенной по адресу: г. Уссурийск XXXX, предназначенную, в том числе, для хранения материальных ценностей и, находясь на территории базы запаса материалов ВСП Уссурийской дистанции пути, проследовал к складу временного хранения XXXX, расположенному на расстоянии примерно 150 метров в северном направлении от центральных ворот базы, где через щель между крышей и стеной незаконно проник в склад временного хранения XXXX, предназначенный для хранения товарно-материальных ценностей, принадлежащих Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», состоящих на балансе Уссурийской дистанции пути ст. Уссурийск, то есть являющийся иным хранилищем, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, поочередно взял со склада временного хранения XXXX металлические детали и перебросил через бетонный забор, тем самым получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, то есть тайно похитил лом металла в категории ВСП в виде железнодорожных подкладок типа ДО-Р-50 в количестве 143 штук, общим весом 830 кг по цене 11 068 рублей 89 копеек за 1 тонну без учета НДС, общей стоимостью 9 187 рублей 18 копеек без учета НДС, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Кривенко Е.Р. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО7 в заявлении и по телефону выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие.

Адвокат Вдовина Н.Ю., государственный обвинитель Сычова И. О. также согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Кривенко Е.Р. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кривенко Е.Р. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в группе «Наблюдение» в ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска, куда доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, в биологической жидкости обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянение, доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, установлено состояние алкогольного опьянения.

Старшим участковым уполномоченным полиции по месту жительства Кривенко Е. Р. характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю Кривенко Е.Р. характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку Кривенко Е.Р. с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Кривенко Е.Р. обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии явки с повинной и активного способствования расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении Кривенко Е.Р. наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, что, по мнению суда, достигнет целей наказания, послужит исправлению и перевоспитанию осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кривенко Е. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного Кривенко Е.Р. после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства и один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: железнодорожные подкладки в количестве 143 штук, хранящиеся в ООО «Вектор» по XXXX г. Уссурийске, передать по принадлежности руководителю или иному уполномоченному лицу Базы запаса материалов ВСП Уссурийской дистанции пути ОАО «РЖД»; матерчатые перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, уничтожить; автомобиль марки «Мазда Титан» XXXX оставить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его законные права и интересы, вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Лазарева