Решение по делу № 12-59/2024 от 09.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Иркутск                                                                                     12 января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Горбатько И.А., изучив в порядке подготовки к назначению судебного заседания жалобу Сафонова В.В. на постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Культяковой М.К. № от Дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Сафонова Владислава Владимировича (№ 12-59/2024, УИД 38RS0035-01-2024-000054-73),

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска от Сафонова В.В. поступила жалоба на постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Культяковой М.К. № от Дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Сафонова Владислава Владимировича.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 указанного Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из жалобы, Сафонову В.В. вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ по адресу: 11 Адрес, что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Барнаула.

При таких обстоятельствах считаю, что жалоба Сафонова В.В. подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Барнаула.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сафонова В.В. на постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Культяковой М.К. № от Дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Сафонова Владислава Владимировича, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья                                                     И.А. Горбатько