Решение по делу № 21-1061/2018 от 19.07.2018

Судья: Телина Е.Г. № 21-1061/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «20» июля 2018 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев жалобу представителя ТСН «АРБАТ» Ноготковой Н.Б. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01 июня 2018 года которым

постановление административной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти №495 от 18 апреля 2018 года о привлечении юридического лица ТСН «АРБАТ» к административной ответственности по ч.1 ст. 4.23 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» изменено в части назначенного наказания, назначив наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти №495 от 18 апреля 2018 года юридическое лицо ТСН «АРБАТ» привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 4.23 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, представитель ТСН «АРБАТ» Ноготкова Н.Б. обжаловала в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, которым 01 июня 2018 года вынесено указанное решение.

    19 июля 2018 года в Самарский областной суд поступила жалоба представителя ТСН «АРБАТ» Ноготковой Н.Б. на данное решение районного судьи, поданная по почте 02 июля 2018 года.

    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Аналогичная позиция содержится и в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», соответствии с которым сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из материалов дела следует, что вынесенное по результатам рассмотрения дела судебное решение от 01 июня 2018 года, содержащее указание на порядок и срок его обжалования, было направлено в ТСН «АРБАТ» по почте 06 июня 2018 года (л.д.74), вместе с тем, жалоба подана 02 июля 2018 года, о чем свидетельствует штемпель почтового отделения на конверте (л.д. 100), то есть со значительным пропуском установленного законом процессуального срока.

При этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было и в жалобе такого ходатайства не содержится.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи представителем ТСН «АРБАТ» Ноготковой Н.Б. жалобы на решение суда первой инстанции с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии к производству Самарского областного суда жалобы представителя ТСН «АРБАТ» Ноготковой Н.Б. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01 июня 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 4.23 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» в отношении ТСН «АРБАТ» – отказать.

Определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.