Решение по делу № 2-927/2024 от 09.01.2024

Дело №

УИД 25RS0№-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2024 года                         <адрес>

       Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при помощнике ФИО2,      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по <адрес> о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, денежной компенсации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по <адрес> о признании незаконным приказа от дата №л/с УМВД России по <адрес> об увольнении из органов внутренних дел, восстановлении на службе в должности начальника межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес>, взыскании с ответчика денежного содержания за вынужденный прогул, с дата в соответствии с окладом, предусмотренным по должности начальника межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по <адрес>, а также денежной компенсации, выплаченной всем сотрудникам УМВД России по <адрес> по итогам 2023 года (экономия).

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, порядок процессуального оформления отказа от заявленных требований соблюден, о последствиях отказа от иска стороне известно, о чем указано в поступившем заявлении, суд полагает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска к УМВД России по <адрес> о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, денежной компенсации, в связи с чем производство по делу прекратить в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

        принять отказ истца ФИО1 от иска к УМВД России по <адрес> о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, денежной компенсации.

       Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к УМВД России по <адрес> о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, денежной компенсации в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

        Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                  Т.А.Михайлова