Решение по делу № 2-426/2020 от 15.06.2020

                                                                                                         31RS0015-01-2020-000459-29

Дело № 2-426/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       05 августа 2020 года                                                                  г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

в отсутствие представителя истца ОАО «Машиностроитель» Гладких Т.А., ответчика Потапова Д.А., извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Машиностроитель» к Потапову Денису Александровичу о расторжении договора купли-продажи механической мастерской, возврате в собственность имущества,

УСТАНОВИЛ:

        ОАО «Машиностроитель» обратилось в суд с иском к Потапову Д.А. о расторжении договора купли-продажи механической мастерской площадью 475,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес> и возврате механической мастерской в собственность истца. Утверждая, что между ОАО «Машиностроитель» и Потаповым Д.А. 23.05.2019был заключен договор купли-продажи механической мастерской, истец исполнил условия договора в полном объеме, передав ответчику по акту приема-передачи указанное помещение и зарегистрировав договор в Росреестре. Потапов Д.А. в свою очередь обязательство по оплате приобретенного по договору недвижимого имущества в размере 500 000 рублей до настоящего времени не исполнил.

         В судебное заседание представитель истца Гладких Т.А. не явилась, представила суду заявление об отказе от исковых требований к Потапову Д.А., в связи с добровольным удовлетворением требований истца в полном объеме. Так же ходатайствовала об отмене обеспечительных мер принятых по делу и частичном возврате уплаченной истцом государственной пошлины, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, прекратить производство по делу.

      Ответчик Потапов Д.А. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что задолженность по договору купли-продажи от 23.05.2019 им погашена в полном объеме.

       Суд считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства.

       Ппринять отказ представителя истца ОАО «Машиностроитель» Гладких Т.А. от иска, так как он заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

        Из материалов дела следует, что определением судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 07.07.2020 в обеспечение иска ОАО «Машиностроитель» к Потапову Д.А. о расторжении договора купли-продажи механической мастерской, возврате в собственность имущества, наложен запрет органам федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии совершение регистрационных действий по осуществлению государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости: механической мастерской площадью 475,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной    по адресу: <адрес>.

       В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

       В связи с исполнением Потаповым Д.А. требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что основания для дальнейшего применения меры обеспечительного характера по данному гражданскому делу отпали, и она подлежат отмене.

            Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

        В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, имеются правовые основания для возврата истцу государственной пошлины в сумме 5740 рублей, что составляет 70 % от суммы уплаченной им при подаче иска платежным поручением № от 09.06.2020 в сумме 8200 рублей.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

         Руководствуясь ст.220, ст.224, ч.1 ст.144, ст.93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ суд

       О П Р Е Д Е Л И Л :

         Принять отказ представителя истца ОАО «Машиностроитель» Гладких Т.А. от исковых требований к Потапову Денису Александровичу о расторжении договора купли-продажи механической мастерской, возврате в собственность имущества.

         Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Машиностроитель» к Потапову Денису Александровичу о расторжении договора купли-продажи механической мастерской, возврате в собственность имущества, в связи с отказом представителя истца от иска.

         Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 07 июля 2020 года в виде запрета органам федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии совершение регистрационных действий по осуществлению государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости: механической мастерской площадью 475,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной    по адресу: <адрес>.

         Возвратить ОАО «Машиностроитель» часть государственной пошлины в сумме 5740 рублей, уплаченной по платежному поручению № от 09 июня 2020 года.

        На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати дней.

                                   Судья