Решение по делу № 2-2173/2018 от 05.09.2018

                                        Р”ело в„– 2-2173/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°      Рі. Артем РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Левицкой Ж.В.,

при секретаре Рогожкиной О.В.,

с участием помощника прокурора г. Артема Крахмалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брагиной Н.И., Смирнова В.А. Брагиной П.П., Ноздриной Н.П. к Брагину В.П., Брагиной О.П. о выселении,

установил:

Брагина Н.И., Смирнов В.А., Брагина П.П., Ноздрина Н.П. обратились с настоящим иском в суд, в котором просили выселить Брагина В.П. из <адрес> края без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований указали, что являются собственниками указанной квартиры, по 1/4 доли в праве. Ответчик Брагина О.П. 1/4 своей доли подарила Смирнову В.А. в 2009 году. Помимо истцов в квартире зарегистрированы и проживают ответчики, которые создали невыносимые условия для совместного проживания семье истцов. Они злоупотребляют спиртными напитками, скандалят, бьют посуду, мебель, не несут бремя содержания квартиры и не оплачивают коммунальные услуги. В связи с чем семья истцов вынуждена снимать жилье. Полагают, что ответчики перестали быть членами семьи, за ними отсутствует возможность сохранения права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

В судебном заседании истцы Брагина Н.И., Смирнов В.А. уточнили заявленные требования, просили суд выселить Брагина В.П. и Брагину О.П. из <адрес> края без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснили, что ответчики злоупотребляют спиртными напитками, скандалят, не несут бремя содержания квартиры, не оплачивают коммунальные услуги. Ответчики не являются членами семьи собственников.

Истцы Брагина П.П., Ноздрина Н.П. не явились, извещены о рассмотрении дела.

Ответчики Брагин В.П., Брагина О.П. в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела посредством направления судебного извещения, которые вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истцов, изучив представленные доказательства, заключение помощника прокурора г. Артема, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Аналогичными правомочиями наделен собственник жилого помещения (ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 30.12.2008 № администрация Артемовского городского округа передала в собственность Брагиной Н.И., Брагиной Н.П., Брагиной О.П., Брагиной П.П. в общедолевую собственность, по 1/4 доли в праве общедолевой собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права 27 февраля 2009 года.

03 августа 2012 года между Брагиной О.П. и Смирновым В.А. заключен договор дарения 1/4 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю 30.08.2012 произведена государственная регистрация указанного договора дарения.

Согласнее выписке из поквартирной карточки в указанной квартире зарегистрированы ответчики: Брагина О.П. и Брагин В.П. как член семьи собственников жилого помещения.

В настоящее время, несмотря на наличие родства, семейные отношения между собственниками квартиры Брагиной Н.И., Смирновым В.А., Брагиной П.П., Ноздриной Н.П. и ответчиками Брагиной О.П. и Брагиным В.П. прекращены.

При данных обстоятельствах и в соответствии с требованиями части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ право пользования ответчиков Брагиной О.П. и Брагиным В.П. квартирой не сохраняется. Каких-либо соглашений по поводу пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики Брагина О.П. и Брагин В.П. как бывшие члены семьи собственников квартиры, считаются утратившими право пользования указанным жилым помещением и, соответственно, подлежат выселению из него без предоставления другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая пояснения истцов, согласно которым ответчики своим поведением длительное время нарушают права собственников квартиры, а также трудоспособный возраст ответчиков, суд, не находит оснований для сохранения за Брагиной О.П. и Брагиным В.П. права пользования жилым помещением на определенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

выселить Брагину О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Брагина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРёР№ краевой СЃСѓРґ РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца СЃРѕ РґРЅСЏ изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края.

Судья Ж.В. Левицкая