Решение по делу № 2-515/2019 от 14.11.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Костиной М.С.,

при секретаре судебного заседания Гасановой ФИО6

06 февраля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипиной ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Антипина ФИО7, Антипиной ФИО8 к <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Антипина ФИО10 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Антипина ФИО11, Антипиной ФИО12 обратилась в суд с иском к <адрес> о признании права собственности. Просила суд признать за ней и ее несовершеннолетними детьми Антипиной ФИО13. и Антипиным ФИО14 право собственности по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации на комнату № в <адрес>.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Антипина ФИО15 не явилась судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии во ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Каких-либо доказательств уважительности причин неявок в суд истцы не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Иск Антипиной ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Антипина ФИО17, Антипиной ФИО18 к Администрации Дзержинского района г. Волгограда о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться с ходатайством в суд об отмене определения суда, а также вновь обратиться в суд в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                Костина М.С.