Решение по делу № 2а-1723/2021 от 14.04.2021

Дело №а-1723/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 мая 2021 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Гусейновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по <адрес> к Сайпуллаеву Камилю Набиюллаевичу о взыскании транспортного налога, земельного налога и пени в размере 13985,64 рублей,

установил:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Сайпуллаеву Камилю Набиюллаевичу о взыскании транспортного налога, земельного налога и пени в размере 13985,64 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Сайпуллаевым К.Н. нарушена обязанность по уплате законно установленного транспортного налога и земельного налога за налоговый период 2018 год в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. На налогоплательщика в 2018 год были зарегистрированы транспортные средства Мерседес G400CDI за государственными регистрационными знаками У400ЕЕ30, Пежо 307 за государственными регистрационными знаками О597НВ05, земельный участок с кадастровым номером 05:40:000024:13987 расположенный по адресу: РД, <адрес> в установленный срок транспортный налог и земельный налог не уплатил.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Административный ответчик Сайпуллаев К.Н., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что является инвалидом, в связи с чем он освобожден от уплаты налога на одно транспортное средство, земельный налог и представил в суд копию квитанции об уплате транспортного налога и пени на сумму 12961 рублей за 2018 год за транспортный налог за транспортное средство Мерседес G400CDI. Представил копию справки об инвалидности. Просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что транспортные средства Мерседес G400CDI за государственными регистрационными знаками У400ЕЕ30, Пежо 307 за государственными регистрационными знаками О597НВ05, земельный участок с кадастровым номером 05:40:000024:13987 расположенный по адресу: РД, <адрес>.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как следует из материалов дела, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ направил административному ответчику уведомление № об обязанности произвести оплату транспортного налога, земельного налога и налога на имущество за 2018 год, в размере 46504 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанный срок оплата произведена не была.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику истцом направлено требование № с указанием на необходимость погасить задолженность по транспортному налогу и земельному налогу с пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 13682,81 рублей.

В подтверждение направления требования представлен реестр заказных отправлений с отметкой почтового отделения, что в силу пункта 5 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В возражение указанных обстоятельств ответчиком представлена копия справки МСЭ-2012 серии № и квитанция об уплате транспортного налога и пени за 2018 год.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ при неуплате в установленный законодательством срок начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка России.

Воспользовавшись своим правом, административный истец обратился в суд в установленный законом срок.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ на взыскание задолженности по налогу, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ приказ отменен.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с указанным иском.

Правоотношения по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентированы главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Часть 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физических лиц производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

К моменту рассмотрения дела административным ответчиком представлена справка об инвалидности серии МСЭ-2012 серии № из которой усматривается, что Сайпуллаев К.Н. является инвали<адрес>-й группы бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 5 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 39 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О транспортном налоге" от уплаты налога освобождаются инвалиды всех категорий, имеющие мотоколяски и легковые автомобили с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно, - за одну единицу транспорта.

Соответственно Сайпуллаев К.Н. освобождается от уплаты транспортного налога на одно транспортное средство мощностью менее 150 лошадиных сил.

Как усматривается из материалов дела административный ответчик в собственности имел транспортные средства Мерседес G400CDI за государственными регистрационными знаками У400ЕЕ30 с мощностью 250 лошадиных сил, задолженности составляет 12500 рублей и Пежо 307 за государственными регистрационными знаками О597НВ05 с мощностью 110 лошадиных сил задолженность которого составляет 458 рублей, в 2018 году размер начисленной задолженности составляет 12958 рублей, следовательно, от уплаты транспортного налога на транспортное средство Пежо 307 в сумме 458 рублей в период за 2018 год он освобождается.

В силу положений пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Между тем, согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику Сайпуллаеву К.Н. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить земельный налог и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в размере 560 рублей в период за 2018 год.

Указанная задолженность по земельному налогу от которой административный ответчик освобожден и имеет льготу по уплате земельного налога, в связи с чем не обязан уплачивать земельный налог.

Из представленной суду административным ответчиком копии квитанции следует, что административным ответчиком уплачена сумма в размере 12500 рублей транспортного налога за 2018 год и пени в размере 461 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ИФНС по <адрес> к Сайпуллаеву Камилю Набиюллаевичу о взыскании транспортного налога в размере 12958 рублей пени по транспортному налогу 460,81 рублей, земельного налога в размере 560 рублей и пени в размере 6,83 рубля не подлежат удовлетворению, так как на момент рассмотрения административного спора по существу Сайпуллаевым К.Н. обязательства по исковым исполнены, нарушений Налогового законодательства РФ со стороны Сайпуллаева К.Н. указанных в административном иске устранены, нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца не имеется.

На основании ч. 1 ст. 4 Кодекса административного производства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Учитывая указанную норму права и то обстоятельство, что к моменту рассмотрения дела нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, а также действующего Налогового законодательства РФ со стороны административного ответчика Сайпуллаева К.Н. не имеется, в удовлетворении заявленного административного иска следует отказать.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья

решил:

в удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Сайпуллаеву Камилю Набиюллаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова