Решение по делу № 2-3438/2021 от 16.07.2021

Дело № 2- 3438/21.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2021г.         г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедрасулова Б. М.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ОПФР по РД к Магомедовой А.Р. о взыскании излишне выплаченной пенсии,

установил:

ГУ-ОПФР по РД обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере 182 869 руб. 44 коп. и Федеральной социальной доплаты в размере 122 900 руб. 39 коп., указав, что ФИО1, получала страховую пенсию по потере кормильца как супруга умершего кормильца, осуществляющая уход за ребенком умершего кормильца до 14 лет на основании ст. 9 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», являясь пенсионером ГУ-ОПФР по РД в <адрес>.

Согласно ст.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ « трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на е иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначает независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются; 1) дети братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, брат1 сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они, достижения возраста 18 лет стали инвалидами. 2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющий право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

С 2015 г. назначение указанной пенсии регулирует ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за №400 -ФЗ « О страховых пенсиях».

Кроме того, согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона № ФЗ-400 страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении м« жительства, не позднее следующего, рабочего дня после наступление соответствующих обстоятельств.

О том, что страховая пенсия по потере кормильца лицу, осуществляющему уход за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет, назначается только неработающему, пенсионер была извещена. В своем заявлении пенсионер обязуется безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обязательств, влекущих за собой измен» размера пенсии или прекращение ее выплаты, о чем в заявлении подписывает собственноручно. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 устраивается на paботу однако в Пенсионный фонд об этом факте, влияющем на размер пенсии сообщает.

Все необходимые документы, сведения (в том числе имеющие( распоряжении Пенсионного фонда), подтверждающие тот факт, что пенсионер ухаживающее лицо не работают, запрашиваются сотрудниками Пенсионного фонда при подаче заявления о назначении компенсационной выплаты по у Законодательством РФ не предусмотрена обязанность органов пенсионного обеспечения после начала выплаты компенсации по уходу регулярно проверять всех пенсионеров и ухаживающих лиц по поводу их устройства на их регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, постановке на учет в качестве безработного.

В результате ГУ-ОПФР по РД за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2 произведена излишняя выплата страховой пенсии по потере кормильца осуществляющему уход за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет размере 182 869 руб. 44 коп. и Федеральной социальной доплаты в размере 122 900 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ими направлено письмо пенсионеру о добровольном погашении образовавшейся переплаты пенсии, которое не исполнено на момент подачи иска.

Представитель истца – ГУ-ОПФР по РД ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения по делу не представил.На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом дело определено рассмотреть в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск необходимым удовлетворить по следующим основаниям:В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).Согласно части 3 статьи 28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях», в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно п. 17 информационного письма Президиума ВАС России от ДД.ММ.ГГГГ N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании", ответственность работодателя в виде возмещения ущерба в размере излишне выплаченных сумм пенсии является дополнительной по отношению к ответственности работника и применяется только в случае невозможности удовлетворения требований за счет работника, являющегося пенсионером и фактически получившего излишние суммы.Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Суд, с учетом установленных обстоятельств, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по РД. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,    судрешил:

Исковые требования ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по РД удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ГУ-ОПФР по РД излишне выплаченную пенсию в размере 182 869 руб. 44 коп. и Федеральную социальную доплату в размере 122 900 руб. 39 коп. Всего 305 769.83 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход МО «<адрес>» в размере 6258 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Магомедрасулов Б.М.