Решение по делу № 2-330/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-330/2022                        УИД 24RS0058-01-2022-000394-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                            город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

с участием старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С. по поручению прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенко Натальи Григорьевны к Семенко Ивану Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенко Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Семенко И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, мотивируя требования тем, что она является собственником указанной квартиры, в которой на регистрационном учете состоит ответчик, последний обязательств по оплате за коммунальные услуги не несет, бремя содержания имущества не содержит, в спорном жилом помещении не проживает, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, чем нарушает права истца на распоряжение имуществом. При таких обстоятельствах, истец просит признать ответчика Семенко И.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 22 сентября 2022 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Семенко Андрей Иванович (л.д. 42).

В судебное заседание истец Семенко Н.Г. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме (л.д. 54, 56).

Ответчик Семенко И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему понятны (л.д. 55, 57).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Третье лицо Семенко А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 58).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав заключение помощника прокурора Масловой О.С., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав ходатайства истца, ответчика, материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статей 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его родственники.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии положениями статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1). Местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ч. 2).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ).

Части 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ обязывают суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по <адрес>, принадлежит истцу на праве долевой собственности (2/3 доли в праве) с 26 марта 2021 года, иным участником долевой собственности с 24 мая 2002 года является Семенко А.И. (1/3 доля в праве) (л.д. 21-22).

При этом, согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 10 апреля 2002 года (л.д. 31) спорная квартира была передана в собственность Семенко И.А., Семенко Н.Г. и Семенко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 24 мая 2002 года (л.д. 8, 40-41) долевыми собственниками спорной квартиры с 24 мая 2002 года являлись Семенко Н.Г. (истец), Семенко И.А. (ответчик), Семенко А.И. (третье лицо) (по 1/3 доли в праве у каждого).

Как следует из свидетельства о расторжении брака № от 13 апреля 2021 года (л.д. 13) брак между Семенко И.А. и Семенко Н.Г. прекращен 13 апреля 2021 года.

Согласно договору дарения от 25 марта 2021 года, удостоверенного нотариусом, Семенко И.А. (Даритель) подарил Семенко Н.Г. (Одаряемая) в дар 1/3 долю в праве собственности на квартиру, по <адрес> (л.д. 9-10), что не оспаривалось ответчиком в ходе подготовки по делу.

Как следует из сведений МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 24), ответчик Семенко И.А. зарегистрирован по месту жительства по <адрес> с 07 сентября 1993 года.

Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из домовой книги от 22 августа 2022 года (л.д. 11), согласно которой на регистрационном учете по <адрес>, состоят с 07 сентября 1993 года – Семенко Н.Г. (истец), Семенко И.А. (ответчик), с 15 ноября 2004 года – С.В.И. с 26 сентября 2018 года – С.А.В., с 16 мая 2019 года – С.З.П..

Как следует из справки Новоалтатского территориального подразделения администрации Шарыповского муниципального округа № от 22 августа 2022 года (л.д.12) Семенко И.А. зарегистрирован по <адрес>, фактически по указанному адресу не проживает с 28 марта 2021 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Семенко И.А. не проживает в жилом помещении истца, проживает в другом месте жительства, истец препятствий в проживании не чинит, коммунальные услуги за спорное жилье ответчик не оплачивает, заинтересованности в жилом помещении не проявляет, споры по поводу жилого помещения не возникали, однако, продолжает сохранять регистрацию в жилом помещении, чем нарушает права и законные интересы собственника квартиры по владению, пользованию и распоряжением жилым помещением, какого-либо соглашения с собственником относительно порядка пользования жилым помещением не заключалось, доказательств, подтверждающих, что непроживание в спорной квартире носит вынужденный характер ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для сохранения права пользования жилым помещением, в том числе, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ, не имеется.

Кроме того, судом учитывается то, что ответчик Семенко И.А. в ходе предварительного судебного заседания 13 октября 2022 года указал о признании исковых требований истца в полном объеме, о чем предоставлено письменное заявление.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что оснований для пользования спорным жилым помещением у ответчиков не имеется.

При таких обстоятельствах, суд с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением - квартирой по <адрес>.

Признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого лица с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Семенко Натальи Григорьевны (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать Семенко Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилой квартирой по <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия Семенко Ивана Андреевича с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 26 октября 2022 года.

Председательствующий:                     Д.В. Давыденко

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года.