Решение по делу № 22-179/2019 от 23.01.2019

Судья: Арсеньева Е.И.                              № 4/17-266/2018-22-179/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года                                                       Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Григорьева А.С.,

при секретаре Сергеевой С.В.,

с участием прокурора Яковлева Н.В.,

осужденного Иванова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Иванова А.В. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 3 декабря 2018 года, которым

Иванову А.В., родившемуся <...>, ранее судимому,

по представлению начальника ФКУ <...> в порядке ст. 397 УПК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 8 августа 2017 года (с учетом апелляционного определения Новгородского областного суда от 1 февраля 2018 года) и приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 30 октября 2017 года (учетом апелляционного определения от 31 января 2018 года), назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В срок отбывания наказания зачтен срок нахождения осужденного под стражей в период задержания и действия меры пресечения в виде заключения под стражу с 27 апреля 2017 года по 29 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, выступление осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 8 августа 2017 года (с учетом апелляционного определения Новгородского областного суда от 1 февраля 2018 года) Иванов А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 30 октября 2017 года (учетом апелляционного определения от 31 января 2018 года), Иванов А.В. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства за каждое из преступлений; по ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 132 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с исчислением срока отбывания наказания с 30 октября 2017 года и зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 27 апреля по 29 октября 2017 года.

3 декабря 2018 года судом в порядке исполнения приговоров судом вынесено постановление, которым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, за которые Иванов А.В. осужден по обоим приговорам.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.В. просит постановление суда изменить, смягчить срок наказания и зачесть в срок лишения свободы период с его фактического задержания 25 апреля 2017 года. Выражает несогласие с тем, что наказание в виде исправительных работ, назначенных ему по приговору суда от 30 октября 2017 года, были преобразованы в лишение свободы при назначении наказания по совокупности преступлений, без учета смягчения этих видов наказаний в суде апелляционной инстанции. Кроме того просит включить в срок наказания период с 25 апреля 2017 года, когда в отношении него осуществлялись процессуальные действия и он был фактически задержан.

Проверив и изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 397 УПК РФ, по представлению органа, исполняющего наказание, суд, рассмотрев представленные материалы, принимает решение, связанное с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Из вступивших в законную силу приговоров и апелляционных определений усматривается наличие оснований для назначения наказания по совокупности всех преступлений, за которые Иванов А.В. осужден по этим приговорам.

При таких обстоятельствах, рассматривая вопрос об исполнении приговора в отношении осужденного при наличии другого неисполненного приговора в порядке ст. 397 УПК РФ, суд обоснованно руководствовался правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции при сложении наказаний исходил из правильных сроков окончательных наказаний в виде лишения свободы, назначенных по каждому из приговоров, в том числе по правилам п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и с учетом изменений в эти приговоры, внесенных соответствующими апелляционными определениями.

Изменение срока наказания, назначенного вступившим в законную силу приговором, как и изменение установленного таким приговором срока содержания лица под стражей, при отсутствии предусмотренных в законе оснований не входит в компетенцию суда первой инстанции.

Окончательное наказание по совокупности преступлений является справедливым, соответствующим требованиям ст. 6, 60, ч. 5 ст. 69 УК РФ. Такое наказание чрезмерно суровым не является, и способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 УК РФ и ст. 43 УК РФ.

Положения п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) не улучшают положение осужденного по сравнению с редакцией ст. 72 УК РФ, действовавшей в момент постановления в отношении него обоих приговоров, поскольку время содержания под стражей засчитывается лицам, которым назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Поэтому указание о зачете соответствующего периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не вызывается необходимостью.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. Указание в обжалованном приговоре даты исчисления срока наказания 8 августа 2017 года (день постановления первого приговора) вместо 30 октября 2017 года (день постановления последнего приговора) подлежит исправлению судом первой инстанции в порядке разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении судебного акта.

Таким образом, при решении вопроса о назначении осужденному наказания по всем неисполненным приговорам суд первой инстанции руководствовался общими правилами назначения наказания, решение о частичном сложении наказаний принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода вопросов при исполнении приговора, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного, содержащимися в апелляционной жалобе, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33, 391 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 3 декабря 2018 года в отношении Иванова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий                                                       А.С. Григорьев