Решение от 27.04.2021 по делу № 2-4673/2021 от 09.02.2021

Дело № (47RS0№-86)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Витер Л.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, Администрации МО «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> об установлении факта владения имуществом на праве собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт владения на праве собственности ФИО2 земельным участком площадью 1009 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, массив «Борисова Грива», СНТ «Конструктор», уч.№; включить земельный участок кадастровый № в состав наследства; признать за ФИО3 право собственности на указанный земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 является внучкой ФИО2, который составил на ее имя завещание в отношении спорного земельного участка.

Истец указывает. что при жизни ФИО8 совершил действия, направленные на приватизацию земельного участка, поставил земельный участок на кадастровый учет, выдал доверенность на представителя для оформления прав на земельный участок. Однако при жизни наследодателя право собственности на земельный участок не было зарегистрировано, в связи с чем, нотариус выдал отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Ссылаясь на изложенное, ст.ст. 209,1111, 1112, 1153 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца явился, поддержал заявленные требования.

Представите6ль ответчика – Администрации МО «Рахьинское городское поселение» явилась, не возражала против удовлетворения требований кроме требования об установлении факта владения земельным участком в отношении умершего лица.

Ответчик - Администрация МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.

3-е лицо – СНТ «Конструктор» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

3-е лицо – нотариус – в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии с ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 являлся членом СНТ «Конструктор», ему в пользование был выделен земельный участок площадью 1000 кв.м. в пределах земельного участка СНТ «Конструктор». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность. При этом, ФИО2 осуществлены действия, направленные на постановку земельного участка на кадастровый учет, а также выдана доверенность на представление его интересов для оформления прав на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание на имя ФИО3 в отношении земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>, массив «Борисова Грива», СНТ «Конструктор», уч.№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Таким образом, ФИО2, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до государственной регистрации права собственности на земельный участок, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказа в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию, не отозвал своё заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишён возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, правовое значение в данном случае имеет факт подачи гражданином в установленном порядке заявления о приватизации занимаемого жилого помещения вместе с необходимыми документами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при жизни ФИО2 совершил все необходимые и достаточные действия для передачи земельного участка в собственность, выразив тем самым волю на приватизацию земельного участка, однако по независящим от него причинам оказался лишённым возможности завершить оформление приватизации.

В связи с чем, указанный земельный участок подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО2

При этом, требование об установлении факта владения ФИО8 земельным участком на праве собственности не может быть удовлетворено в силу п.2 ст.17 ГК РФ, согласно которого правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из наследственного дела после смерти ФИО2, с заявлением о вступлении в наследство по закону обратились дочь – ФИО6, сын ФИО2, наследники по завещанию: ФИО7 (в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кор.2, лит.Я, <адрес>) и ФИО3 – в отношении спорного земельного участка.

Завещание на имя ФИО3 не отменено и не изменено.

Согласно выписке из ЕГРН права на земельный участок не зарегистрированы.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с изложенными обстоятельствами истцом избран надлежащий способ защиты права в виде признания права собственности.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1009 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░.№.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░., ░░░░░░░ 40 18 168535, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 780-026, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░.2 <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 1009 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░.№.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: