Решение по делу № 02-0421/2020 от 14.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года г. Москва

Пресненский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Карповой А.И.

при секретаре Стяжкиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/2020 по иску наименование организации к Рудберг ... о расторжении договора на оказание юридических услуг, и по встречному иску Рудберг ... к наименование организации о взыскании денежных средств,

установил:

наименование организации обратился в суд с иском к Рудберг Е.Б. о расторжении договора на оказание юридических услуг ... от 29.05.2019г.

В обоснование своих требований указав, что 29.05.2019г. между наименование организации и Рудберг Е.Б. был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Исполнитель на основании личного Заявления Заказчика, оказывает помощь в подготовке документов, направленных на выкуп муниципальной квартиры по адресу: адрес на имя сына Рудберга ..., гражданина РФ, с учетом того, что он не принимал участие и не использовал свое право на бесплатную приватизацию в г.Москве и отправляет их в компетентные органы, для принятия решения. Рудберг Е.Б. была предоставлена доверенность на оказание юридических услуг, однако впоследствии была отозвана, в связи с чем истец не имел возможности оказать оговоренные услуги.

Рудберг Е.Б. обратилась в суд со встречным иском к наименование организации о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг ... от 29.05.2019г., указав, что ею в рамках обязательств по договору были оплачены денежные средства, а наименование организации свои обязательства по договору не исполнил.

Представитель истца Сильницкий П.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, во встречном иске просил отказать.

Ответчик Рудберг Е.Б. и представитель ответчика по доверенности Бирюков М.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),
а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей,
в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора
о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.05.2019г. между наименование организации и Рудберг Е.Б. был заключен договор на оказание юридических услуг ..., по условиям которого Исполнитель на основании личного Заявления Заказчика, оказывает помощь в подготовке документов, направленных на выкуп муниципальной квартиры по адресу: адрес на имя сына Рудберга ..., гражданина РФ, с учетом того, что он не принимал участие и не использовал свое право на бесплатную приватизацию в г.Москве и отправляет их в компетентные органы, для принятия решения.

Стоимость работ составила 2 400 000, 00 руб. (п.4.1.2), которая была оплачена истцом в размере 2 100 000 руб.00 коп.

Из материалов дела следует, что услуги в рамках исполнения обязательств по договору оказаны наименование организации некачественно.

Представленные Акты об оказании юридических услуг №1,2 не могут быть приняты во внимание, поскольку не представлены доказательства выполнения работ по Договору ....

Представленное письмо за подписью заместителя руководителя общественной приемной Национального комитета по противодействия Е.А. Аникина от 29.05.2019г, адресованное ДГИ г. Москвы не свидетельствует об оказании услуг в рамках договора ..., поскольку противоречит предмету договора.

Так из содержания письма следует, о возможности выделения безвозмездной субсидии на приобретение из муниципальной собственности г. Москвы квартиры расположенной по адресу адрес на имя Рудберга А.М., с учетом того, что он ранее не принимал участие и не использовал свое право на бесплатную приватизацию, а предметом Договора являлся выкуп муниципальной квартиры.

наименование организации в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договорам в разумный срок.

Таким образом, суд считает установленным, что Рудберг А.М. надлежащим образом исполнила свои обязательства по заключенному с ответчиком договору ... по оплате юридических услуг, в то время как наименование организации юридические услуги, являющиеся предметом договора, надлежащим образом и в полном объеме истцу (по встречному иску) не оказаны. При таких обстоятельствах истец (по встречному иску) вправе отказаться от исполнения договора об оказании юридических услуг в связи с расторжением, и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств в сумме понесенных 2 100 000 руб.

Также суд обращает внимание, что штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" не подлежит удовлетворению, поскольку истцом (по встречному иску) не было предъявлено досудебное требование о взыскании денежных средств.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования наименование организации о расторжении договора на оказание юридических услуг ... от 29.05.2019г., в связи с тем, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, сведений о том, что нотариальная доверенность от 13.06.2019г. ..., выданная нотариусом г. Москвы, Потемкиной А.В. была нотариально отозвана Рудберг Е.Б. и ответчик (по встречному иску) не имел возможности оказать оговоренные услуги до отзыва доверенности, суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с наименование организации в пользу Рудберг Е.Б. подлежит взысканию госпошлина в размере 18 700 руб., с возращением из бюджета г. Москвы излишне уплаченной госпошлины в размере 300 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске наименование организации, отказать.

Встречный иск Рудберг Е.Б. удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио... денежные средства в размере 2 100 000 руб.00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 18 700 руб.00 коп.

Возвратить фио... из бюджета г. Москвы излишне уплаченную госпошлину в размере 300 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через
Пресненский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда
в окончательной форме.

Судья Карпова А.И.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 07.07.2020г.

1