Решение по делу № 1-209/2018 от 28.02.2018

    Дело №1- 209 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2018 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д.,

потерпевшего Силиванова С.Н.

подсудимого Воробьева В.В.,

защитника – адвоката Кузнецова М.А.,

при секретаре Зикратовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.В. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб Потерпевший №1 в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

17.12.2017г. Воробьев В.В. и Потерпевший №1 находились в гостях у семьи Ожеговых по <адрес>, где распивали спиртные напитки, в процессе распития спиртных напитков Воробьев В.В. и Потерпевший №1 пошли в павильон за спиртным, где Потерпевший №1 рассчитался за приобретенный товар принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк России» № в этот момент Воробьев В.В. находился рядом с ФИО4 и увидел пин-код карты. После чего, Ворбьев В.В. и Потерпевший №1 вернулись в квартиру Ожеговых примерно в 23 час. 30 мин. 17.12.2017г., где ФИО6 повесил свою куртку на вешалке в коридоре и перестал следить за своим имуществом. В этот момент у Воробьева В.В., находящегося в алкогольном опьянении, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, реализуя который в указанную дату примерно в 23 час. 40 мин. Воробьев В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из кармана куртки, находящейся на вешалке, похитил сим-карту с абонентским номером №, которой пользовался Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, и банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую. Продолжая свои преступные намерения, действуя тайно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 45 мин. Воробьев В.В. приехал в магазин «Красный Яр» по <адрес>, где посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» № в 01 час. 48 мин. 18.12.2017г. вставил в отделение для приема карт банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, набрал пин-код карты, тем самым получил денежные средства в сумме 15000 рублей, аналогичным образом Воробьев В.В. получил денежные средства в сумме 10000 рублей, 20000 рублей и 15000 рублей через банком ПАО «Альфа-Банк» № по <адрес> в 01 час. 53 мин. 18.12.2017г., и денежные средства в сумме 5000 рублей через банкомат ПАО «Уралсиб» банка № по <адрес> в 02 час. 09 мин. 18.12.2017г. С тайно похищенными денежными средствами Воробьев В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 65000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Воробьев В.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся.

При этом, потерпевшим ФИО7 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого Воробьева В.В., в связи с примирением с ним, поскольку в настоящее время вред полностью заглажен, подсудимый перед ним извинился, ущерб возмещен, и он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Воробьева В.В., ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Воробьева Владимира Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Воробьева В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: копия банковской карты, детализация переговоров абонента 8-950—402-00-95, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, два диска с видеозаписью – хранить при деле; куртка мужская черного цвета, хранящаяся у потерпевшего ФИО7, – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:- судья                                 Гусева Т.С.