Решение от 19.12.2022 по делу № 2-1-2138/2022 от 08.12.2022

2-1-2138/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

19 декабря 2022 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семёновой Г.В.,

при секретаре Ореховой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Коробковой Н.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К., к ОАО «Жилсервис», НО «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области, ПАО «Квадра» Орловская генерация», Коробкову А.Т. об обязании начислять квартирную плату и плату за коммунальные услуги соразмерно доле в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Коробкова Н.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К., обратилась в Ливенский районный суд Орловской области с иском к ОАО «Жилсервис», НО «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области, ПАО «Квадра» Орловская генерация», Коробкову А.Т. об обязании начислять квартирную плату и плату за коммунальные услуги соразмерно доле в праве собственности, в обоснование указав, что ей, её детям Брыкову М.С., несовершеннолетней К.принадлежит 17/20 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сособственником 3/20 доли квартиры является её свекор Коробков А.Т.

Между ней и её детьми с одной стороны, и свекром Коробковым А.Т,. с другой стороны, не достигнуто соглашение об оплате квартирной платы и коммунальных платежей соразмерно доле в праве, поэтому просила в иске обязать ОАО «Жилсервис», НО «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области», ПАО «Квадра» Орловская генерация», начислять квартирную плату и плату за коммунальные услуги пропорционально доле в праве собственности на жилое помещение:ей за 17/20 доли в праве собственности на <адрес> исходя из площади 25,3кв.м, Коробкову А.Т. за 3/20 доли в праве собственности на указанную квартиру, исходя из площади 4,5 кв.м.

Истец Коробкова Н.Е. в предварительное судебное заседание не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что спор разрешен добровольно, последствия отказа от иска ей понятны, отказ является добровольным.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы сторон, отказ от иска добровольный, последствия отказа истцу и представителю истца понятны.

Согласно ст. 333⁴⁰ НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращается в связи с отказом от иска, суд считает необходимым возвратить Коробковой Н.Е. 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░