Решение по делу № 22-8640/2018 от 31.10.2018

Судья А.В. Мухаметшин                                                     Дело № 22-8640/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года                                                                            город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.В. Романова,

при и.о. секретаря судебного заседания – помощнике судьи Д.Р. Валеевой,

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Татарстан Р.Р. Губаева,

осужденного Н.Р. Хитина, участвующего посредством видео-конференц-связи, и его защитника – адвоката Л.Н. Гараевой

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката А.Ш. Файзуллина на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 11 октября 2018 года, которым

Никита Романович Хитин, <дата> года рождения, <данные изъяты> судимый:

1) 15 января 2018 года Приволжским районным судом города Казани по пунктам «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

2) 17 мая 2018 года Вахитовским районным судом города Казани по части 1 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год; в силу части 4 статьи 74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 15 января 2018 года и 17 мая 2018 года отменены; на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Л.В. Романова, изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Н.Р. Хитина и адвокатаЛ.Н. Гараевой, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Р.Р. Губаева, просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

        приговором суда Н.Р. Хитин осужден за хранение при себе без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – гашиш массой 2,01 грамма, что образует значительный размер, до 9 августа 2018 года, то есть момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

        Преступление совершено в городе Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании Н.Р. Хитин вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат А.Ш. Файзуллин, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Н.Р. Хитину наказание с учетом данных о его личности. Указывает, что судом в должной мере не учтено, что Н.Р. Хитин совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, на его иждивении находится престарелая бабушка, за которой он осуществляет уход. Полагает, что приговор является чрезмерно суровым и несправедливым.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор суда в отношении Н.Р. Хитина является законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено в отношении Н.Р. Хитина в порядке главы 32.1 УПК РФ, с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела при проведении дознания в сокращенной форме.

Дознание в сокращенной форме произведено на основании ходатайства Н.Р. Хитина, которое удовлетворено дознавателем. При этом условия, предусмотренные частью 2 статьи 226.1 УК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ и исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Н.Р. Хитину предъявлено обвинение в совершении преступления, указанного в части 1 статьи 228 УК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено им в присутствии защитника.

В судебном заседании Н.Р. Хитин свою вину в содеянном признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическая квалификация действий Н.Р. Хитина по части 1 статьи 228 УК РФ соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу. В приговоре приведены данные об исследовании и оценке доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

При назначении Н.Р. Хитину наказания судом надлежаще учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и все обстоятельства по делу.

Оснований для снижения наказания Н.Р. Хитину, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым. Выводы о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, судом мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, при рассмотрении данного дела не допущено.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Вахитовского районного суда города Казани от 11 октября 2018 года в отношении Никиты Романовича Хитина оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката А.Ш. Файзуллина – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                              Л.В. Романов