Решение по делу № 2-2223/2019 от 02.07.2019

дело №2-2223/2019

Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Л.С.,

с участием истца Тришиной Л.П.,

представителя ответчика СНТ «Ромашка» Демьяновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришиной Л. П. к СНТ «Ромашка» о признании неправомочным общего собрания садоводов СНТ «Ромашка»,

по иску Тришиной Л. П. к СНТ «Ромашка» об отмене сбора денежных средств с садоводов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тришина Л.П. обратилась в суд и просит признать неправомочным общее собрание садоводов СНТ «Ромашка» от 22 июня 2019 года, обязать составить реестр собственников товарищества, отменить сбор денежных средств с садоводов в размере 3000 рублей с участка.

Свои требования мотивирует тем, что при проведении собрания садоводов СНТ «Ромашка» 22.06.2019 года не было выполнено условие Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 года « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», на собрании присутствовало менее 50 процентов членов товарищества.

Одновременно СНТ «Ромашка» нарушается и пункт 1 ст. 15 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 года « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», требующего в течение месяца со дня регистрации товарищества создать реестр товарищества. Такой реестр в СНТ «Ромашка» отсутствует.

В настоящее время отсутствует обоснование затрат для осуществления противопожарных норм, отсутствует приблизительная смета работ.

В судебном заедании истец Тришина Л.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Ромашка» Демьянова Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Представлен письменный отзыв (л.д. 41-42, 104-105).

Третье лицо Шалдаков М.Н. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ране в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что является членом СНТ «Ромашка» и присутствовал на собрании 22.06.2019 года, кворум был, о чем было объявлено в начале собрания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

В соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 ст. 16, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Сторонами по делу не оспаривалось, что Тришина Л.П. является членом СНТ «Ромашка».

Судом установлено, 22.06.2019 года состоялось общее собрание членов СНТ «Ромашка», на собрании присутствовало 25 человек, общее количество членов СНТ «Ромашка» - 44 человека (л.д. 54-58).

На собрании СНТ «Ромашка» от 22.06.2019 года принято решение: «провести субботник на территории между участками <номер> и <номер> и собрать денежные средства в размере 3000 рублей с участка для осуществления противопожарных норм. Субботник провести в первую субботу июля (06.07.2019 года). Указанное решение принято большинством голосов присутствующих: «за» - 21, «против»-4, «воздержавшихся» - нет (л.д. 54-58).

В материалы дела представлены: список членов СНТ «Ромашка», присутствующих на общем собрании 22.06.2019 года (л.д. 59-61), копия доверенности А. (л.д. 62), копия доверенности З. (л.д. 63), копия доверенности К. (л.д. 64), копия доверенности О. (л.д. 65), копия доверенности Т. (л.д. 66), копия доверенности Г. (л.д. 67), копия доверенности С. (л.д. 68), Список членов СНТ «Ромашка», утвержденный постановлением Администрации Серпуховского района от 29.12.2014 года № 3937 (л.д. 43-53), копия свидетельства о смерти М. (л.д.106), копия свидетельства о смерти Ч. (л.д. 107), копия свидетельства о смерти П. (л.д. 108).

Свидетель Л. пояснил, что присутствовал на собрании СНТ «Ромашка» 22.06.2019 года, в начале собрания объявили, что кворум есть. Тришина пыталась передать на обсуждение какие-то бумаги, но ей отказали.

Свидетель З. пояснила, что на собрании 22.06.2019 года она не смогла присутствовать, в связи с чем выдала доверенность на имя своего сына, который принимал участие в собрании СНТ «Ромашка» 22.06.2019 года. В остальных собрания она участвовала сама.

Во исполнение положений п.6 ст.181.4 ГК РФ, истцом было размещено объявление о намерении обратиться в суд с исковыми требованиями о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Ромашка» от 22.06.2019 года.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктами 1, 3 и 4 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 № 217-ФЗ Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Располагая представленными доказательствами, объяснениями сторон, свидетелей, оценивая их в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку, в протоколе собрания, указано место проведения собрания, указано о членах, и о присутствующих членах, в том числе по доверенности, указано о повестке дня и о голосовании по каждому вопросу, а также, учитывая то, что общее собрание членов было проведено с наличием кворума и в соответствии с требованиями закона, права истицы принятыми на оспариваемом общем собрании решениями не нарушены, оснований для признания протокола недействительным суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что порядок подготовки и проведения собрания садоводов СНТ «Ромашка» определен Уставом и Федеральным законом № 217-ФЗ от 29.07.2017, истребуемый истцом реестр собственников товарищества не составлялся, собрание по данному вопросу не проводилось, требование истца возложить на ответчика обязанность составить реестр собственников товарищества и отменить сбор денежных средств с садоводов является необоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тришиной Л. П. к СНТ «Ромашка» о признании неправомочным общего собрания садоводов СНТ «Ромашка» от 22 июня 2019 года, обязании составить реестр собственников товарищества, об отмене сбора денежных средств с садоводов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2010 года