Решение по делу № 5-2162/2018 от 23.06.2018

Дело № 5-2162/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Леконцев А.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Юсупова Б.М.,

рассмотрев административное дело в отношении

Юсупова Б.М., ...

привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

21.06.2018 года сотрудники ОСН «...» УНК МВД по Республике Коми совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару проводили оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные ст. 6 Федерального закона №144 «Об оперативно-розыскной деятельности»

В тот же день в 12 час. 45 мин. было принято решение о задержании лиц, находящихся в автомашине ..., подозреваемых по уголовному делу ... от ** ** ** по ст. 228 ч.4 п.г УК РФ. Указанный автомобиль был заблокирован служебными автомобилями при подъезде к железнодорожному переезду по направлению .... Двери автомобиля были заблокированы. Подойдя к водительской двери вышеуказанного автомобиля, лейтенант полиции ... М.Ю. в соответствии со ст. 5,19 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» представился лицам, находящимся в автомобиле, назвав свою должность, звание и фамилию, также предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, попросил заглушить двигатель, открыть двери, и выйти из автомобиля, сообщил, что имеются основания подозревать их в ..., а также сообщил о том, что в случае невыполнения требований в отношении их будет применена физическая сила и специальные средства. Ветровое стекло водительской двери было приоткрыто, из чего следует вывод, что лица находящиеся в салоне слышали неоднократные требования. Водитель автомобиля не реагировал на требования и пытался включить передачу, во избежание наступления тяжких последствий майор полиции ... Б.А. ... но заметил, что в салон уже проникли другие сотрудники группы ... прекратил. В это время лейтенант полиции ... М.Ю. ... проник в салон, произвел задержание Д.С., находящегося на водительском месте, выключил зажигание и открыл правую переднюю дверь. Через которую в салон проник майор полиции ... Ю.Д. и произвел задержание Юсупова Б.М., находящегося на месте переднего пассажира. После чего майор полиции ... Ю.Д. в отношении Юсупова Б.М. применил физическую силу боевой прием борьбы загиб руки за спину согласно статье 20 Федерального закона "О полиции" и специальные средства-наручники, согласно п.6 ч.1 ст. 21 Федерального закона "О полиции".Таким образом, Юсупов Б.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, за что предусмотрена ответственность по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Юсупов Б.М. в судебном заседании свою позицию относительно инкриминируемого деяния не высказал.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно частей 3 и 4 ст. 30 закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.

Виновность Юсупова Б.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом оперуполномоченного 2 боевого отделения ОСН «...» УНК МВД по РК.

Не доверять рапорту сотрудника полиции у суда оснований нет, поскольку последний находился при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает нахождение на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Юсупова Б.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Леконцев А.П.