Решение по делу № 33-507/2024 (33-11492/2023;) от 07.12.2023

Судья Апкин В.П.                    УИД 38RS0032-01-2023-001362-75

    Судья – докладчик Скубиева И.В.                                                  № 33-507/2024

                                                                                                              (33-11492/2023)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 января 2024 г.                                                                                     г.Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Орловой Е.Ю., Малиновской А.Л.,

при секретаре Мутиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1763/2023 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», акционерному обществу «СтройИнвестПроект», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Снегири», открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала Южные электрические сети о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Снегири»

на решение Кировского районного суда г.Иркутска от 04 сентября 2023 г. с учетом определения суда от 16 октября 2023 г. об исправлении описки,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

08 июля 2020 г. между истцом и ООО «Иркутскэнерго» заключен договор энергоснабжения вышеуказанного жилого дома, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался обеспечить бесперебойное круглосуточное энергоснабжение в течение года.

30 сентября 2020 г. в доме истца полностью пропало электричество, в этой связи горячая вода и тепло.

В связи с бездействием ответчика истцу пришлось заключить договор возмездного оказания услуги по созданию технической возможности и по фактическому переключению к электрической сети ООО «ИЭСК» и заплатить за услугу 29 421,60 руб.

В рамках договора 07.10.2020 истцу выданы технические условия, в тот же день она обратилась к специалисту для выполнения технических условий, стоимость услуг по договору составила 130 000 руб.

Истец просила взыскать с ответчика убытки в размере 159 421,60 руб., неустойку в размере 810 578,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 529 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Решением Кировского районного суда г.Иркутска от 04 сентября 2023 г., с учетом определения суда от 16 октября 2023 г. об исправлении описки, исковые требования удовлетворены частично, с ООО УК «Снегири» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 159 421,60 руб., неустойка в размере 159 421,60 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 166 921,60 руб.; в удовлетворении исковых требований к ООО УК «Снегири» в большем размере, в удовлетворении исковых требований к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», АО «СтройИнвестПроект», ОАО «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала «Южные электрические сети» отказано.

    В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ООО УК «Снегири» просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований к заявителю жалобы отказать, указывая на отсутствие оснований для признания ООО УК «Снегири» надлежащим ответчиком по делу, так как вина управляющей компании в прекращении подачи электроэнергии в жилой дом истца не установлена. В данном случае качество и режим подачи электроэнергии входит в зону ответственности первоначального ответчика - ООО «Иркутская энергосбытовая компания», которое вину в нарушении прав потребителя не опровергло, доказательств надлежащего извещения ООО УК «Снегири» об ограничении энергоснабжения жилого помещения истца не представило.

В письменных возражениях и дополнениям к ним относительно апелляционной жалобы ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу, объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.539 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п.3 ст.546 ГК РФ).

В соответствии с абз.3 п.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Согласно абз.3 п.1 ст.38 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за исключением случаев возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, необходимости проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления, а также наступления иных установленных Правительством Российской Федерации обстоятельств, приводящих к невозможности продолжения снабжения электрической энергией потребителей, запрещается полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

При разрешении спора установлено, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес изъят>.

08 июля 2020 г. между ФИО1 и ООО «Иркутскэнерго» заключен договор энергоснабжения вышеуказанного жилого дома, по условиям которого гарантирующий поставщик в лице ООО «Иркутскэнергосбыт» обязан предоставить ФИО1 коммунальные услуги в виде бесперебойного круглосуточного энергоснабжения жилого дома. Актом об осуществлении технологического присоединения граница ответственности гарантирующего поставщика определена на РУ 10 кВ ПС «Приморская» яч. 37, яч. 40, потребителя - ЭПУ.

30 сентября 2020 г. ФИО1 направила в адрес ООО «Иркутскэнерго» обращение о незаконном отключение АО «СтройИнвестПроект» в ее жилом доме электроэнергии.

На данное обращение ООО «Иркутскэнергосбыт» в тот же день дан письменный ответ, в котором гарантирующий поставщик сообщил, что направил запрос АО «СтройИнвестПроект» с требованием возобновить электроснабжение жилого дома и указать причины отключения.

01 октября 2020 г. начальником производственного участка ФИО2 по заданию руководства ООО «Иркутскэнерго» осуществлена целевая проверка по обращению потребителя. Согласно актам целевой проверки от 01.10.2020 сотрудником гарантирующего поставщика установлено, что электроустановка жилого дома ФИО1 отключена, отсутствует вводной автомат, в связи с чем потребителю рекомендовано предусмотреть установку вводного автомата. КЛ-04 кВ входящая в ВРУ-0,4 кВ для питания жилого дома уходит в стену, далее предположительно под землю до распределительного щита, установленного на земельном участке, принадлежащем владельцу квартиры № 3. Доступ в квартиру не предоставлен, владелец отсутствовал. Электроснабжение распределительного щита предположительно осуществляется по КЛ-0,4 кВ от ТП АО «СтройИнвестПроект».

02 октября 2020 г. вновь проведена целевая проверка, по результатам которой установлено, что электроустановка жилого дома ФИО1 отключена. Доступ для осмотра распределительного щита, расположенного на участке собственника квартиры № 3 не предоставлен в связи с отсутствием представителей АО «СтройИнвестПроект» и ООО «УК «Снегири». Определить причину отключения нет возможности. Сотруднику полиции в осмотре распределительного щита отказано.

03 и 04 октября 2020 г. ФИО1 вновь обратилась к ООО «Иркутскэнергосбыт», указав на отсутствие электроэнергии в ее домовладении.

05 октября 2020 г. ООО «Иркутскэнергосбыт» дан ответ, в котором изложены предпринятые к возобновлению электроснабжению истца меры.

06 октября 2020 г. вновь проведена целевая проверка. Установлено, что электроустановка отключена, доступ к распределительному щиту дома № 154 не предоставлен. Представители владельца распределительных сетей АО «СтройИнвестПроект» при осмотре отсутствовали.

08 октября 2020 г. на многочисленные обращения ФИО1 гарантирующим поставщиком дан письменный ответ с изложением принятых мер.

ФИО1 10 и 11.11.2020 вновь направила обращения о возобновлении энергоснабжения.

14 октября 2020 г. гарантирующим поставщиком дан ответ, в соответствии с которым сообщено, что 12.10.2020 с главным инженером ООО «ИЭСК» «ЮЭС» проведены переговоры на предмет возобновления подачи электроэнергии по запросу потребителя. По информации главного инженера ФИО1 выданы новые технические условия на переподключение к сетям ООО «ИЭСК» «ЮЭС». 13.10.2020 по информации отдела службы технического присоединения ООО «ИЭСК» «ЮЭС» от ФИО1 принято уведомление о выполнении технических условий.

16 октября 2020 г. дан ответ, в соответствии с которым сообщено о выполнении подключении электроустановки и установки индивидуального прибора учета на основании акта о технологическом присоединении от 14.10.2020 № 9563/20-ЮЭС.

В тот же день проведена целевая проверка на предмет установления причин отключения электроэнергии. Сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО2, установлено, что электроустановка включена, электроснабжение осуществляется от опоры ВЛ-0,4 кВ ТП-2599 ООО «ИЭСК» «ЮЭС».

Согласно спискам внутренних почтовых отправлений, сообщения с просьбой сообщить причины отключения электроустановки дома      ФИО1 и возобновить энергоснабжение направлены в адрес АО «СтройИнвестПроект» 01,08.10.2020 (трек-номера: 80080153478891, 80085253705700).

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, сформированных на официальном сайте Почты России, письма АО «СтройИнвестПроект» получены 14.10.2020.

Из ответов ООО «Иркутскэнергосбыт» следует, что также письма в адрес АО «СтройИнвестПроект» и ООО «УК «Снегири» направлялись гарантирующим поставщиком 30.09.2020, 2, 6 и 7.10.2020.

Согласно договору возмездного оказания услуги от 07.10.2020, заключенному между ФИО1 и ООО «ИЭСК», в целях заключения в будущем договора энергоснабжения домовладения истца сетевая организация обязалась оказать потребителю услугу по созданию технической возможности и по фактическому переключению ранее подключенных энергопринимающих устройств потребителя к своим электрическим сетям. Стоимость услуги составила 29 421,60 руб.

Истцу выданы технические условия для переключения энергопринимающего устройства домовладения истца ЭПУ через опору ВЛ 0,4 кВ от ТП № 2599 гр. "гр. ул. Рождественская (влево).

Для выполнения мероприятий, указанных в технических условиях ФИО1 09.10.2020 заключен договор с ФИО3, по которому последний обязался выполнить предусмотренные техническими условиями мероприятия по созданию технологической возможности и фактическому переключению. Стоимость работ, согласно договору, составила 130 000 руб.

Согласно акту от 10.10.2020 осуществлено альтернативное технологическое присоединение ЭПУ домовладения истца от ПС Приморская ВЛ 0,4 кВ с ТП № 2599 гр. "гр. ул.Рождественская (влево). Граница ответственности сетевой организации в соответствии с новым технологическим присоединением установлена по ВЛ 0,4 кВ с ТП № 2599, потребителя – ЭПУ.

Решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 29.01.2019, вступившим в законную силу 29.05.2019, частично удовлетворены требования ФИО1: действия ООО «УК «Снегири» по ограничению подачи электроэнергии домовладения истца в период с 13.07.2018 по 28.07.2018 и по отключению подачи электроэнергии дома в период с 28.07.2018 по 20.09.2018 признаны незаконными.

Судом в решении установлено, что права, обязанности и ответственность за энергоснабжение объектов на территории коттеджного поселка «Снегири», включая жилой дом истца, несет АО «СтройИнвестПроект».

Согласно договору аренды основных средств от 01.07.2014, заключенному между ЗАО «СтройИнвестПроект» и ООО «УК «Снегири», последней предоставлены во временное пользование земельные участки и трансформаторные подстанции, расположенные по адресу: <адрес изъят>.

01 июля 2014 г. между ЗАО «СтройИнвестПроект» (агент) и ООО «УК «Снегири» (принципал) заключен агентский договор, по условиям которого принципал поручает, агент берет на себя обязательство заключать от своего имени и за счет принципала договор поставки электроэнергии с гарантирующим поставщиком. Местом действия договора является <адрес изъят>.

В целях энергоснабжения объектов на территории коттеджного поселка «Снегири» между ЗАО «СтройИнвестПроект» и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА от 16.04.2008 № 1042, в соответствии с которым осуществляется энергоснабжение, потребление электрической энергии и ее оплата.

В договоре энергоснабжения учтена мощность, предназначенная для обеспечения энергоснабжения объектов, находящихся на территории коттеджного поселка, в том числе на земельном участке истца.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 12.10.2009 № 2587, граница эксплуатационной ответственности сетевой организации ООО «ИЭСК» определена на наконечниках кабеля 10 кВ в ПС "Приморская" яч. 37, яч. 40. Данный акт после его подписания не переоформлялся.

Удовлетворяя исковые требования, и, возлагая на ООО «УК «Снегири» обязанность по возмещению убытков, суд первой инстанции исходил из презумпции вины АО «СтройИнвестПроект», являющегося законным владельцем электросетевого хозяйства, в нарушении прав истца на получение качественной услуги по электроснабжению электроустановки домовладения истца в период с 30.09.2020 до восстановления энергоснабжения альтернативным присоединением 14.10.2020, как следствие, наличие прямой причинной связи между виновным бездействием ООО УК «Снегири», выполняющей в данных правоотношениях роль управляющей компании для истца, и необходимостью несения дополнительных расходов, необходимых для восстановления нарушенного права, квалифицируемых в данном споре в качестве убытков.

Признав нарушенными права ФИО1, суд первой инстанции также удовлетворил требования иска о взыскании с ООО «УК «Снегири»: неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закона о защите прав потребителей) в размере 159 421,60 руб., рассчитанной по истечении десятидневного срока со дня получения АО «СтройИнвестПроект» сообщения ООО «Иркутскэнерго» с требованием о восстановлении энергоснабжения (14.10.2020) - 26.10.2020 до даты, определенной истцом - 13.03.2023, исключив при этом период моратория, предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497; компенсации морального вреда, определенной на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей в размере 15 000 руб.; штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей в размере 166 921,60 руб. Решение суда в данной части не обжалуется.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции не нашел оснований для возложения обязанности восстановления нарушенного права истца на иных ответчиков, поскольку объекты сетевого хозяйства АО «СтройИнвестПроект» переданы ООО «УК «Снегири» на основании договора аренды, в связи с чем сумма убытков, а равно, производные от них требования, подлежат возмещению ООО «УК «Снегири», как лицом во владении и пользовании которого находились объекты электросетевого хозяйства, через которые осуществлялось энергоснабжение ЭПУ истца.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, доводами апелляционной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика, изложенную в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, которая являлась предметом исследования, результаты ее оценки приведены в оспариваемом решении и признаются судебной коллегией законными и обоснованными, не требующими дополнительной аргументации.

Материалами гражданского дела подтверждено, что ответчик – ООО УК «Снегири» несет ответственность за надлежащее состояние сетей электроснабжения в границах ответственности, установленных актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 2587 от 12.10.2009, подписанному между ОАО «ИЭСК» и ООО «СтройИнвестПроект», поскольку объекты сетевого хозяйства ООО «СтройИнвестПроект», через которые осуществлялось энергоснабжение ЭПУ истца, переданы в аренду ООО УК «Снегири», в связи с чем ответчик несет ответственность за бесперебойное электроснабжение потребителей в период владения и пользования объектами электросетевого хозяйства.

При оценке фактических обстоятельств дела суд первой инстанции, выводы которого поддержаны судом второй инстанции, исходил из презумпции вины исполнителя в спорных правоотношениях, отсутствия доказательств невиновности ООО УК «Снегири» в отключении ЭПУ истца в спорный период от энергоснабжения, отсутствия жалоб иных энергопользователей – соседей истца, что могло бы свидетельствовать о нарушении подачи электрической энергии со стороны АО «ИЭСК», ОАО «Иркутскэнерго», пассивной позиции ООО УК «Снегири» в исполнении процессуальной обязанности доказывания отсутствия соответствующих обязательств, а также отсутствия вины в нарушении прав истца.

Судом обоснованно принято во внимание то обстоятельство, что согласно заявке истца в сетевую организацию ОАО «ИЭСК» между сетевой организацией и истцом заключен договор об оказании услуги по подключению к электрическим сетям № 3646-ОУ/20-ЮЭС и подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 9653/20-ЮЭС от 15.10.2020, в соответствии с которым электроснабжение объектов истца с указанной даты осуществляется по новой схеме, что являлось вынужденной мерой, направленной на восстановление жизненно необходимой потребности истца в получении электрической энергии, действия истца являются законными, необходимыми, понесенные расходы подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, ответчиком не оспоренными.

Дополнительных доводов, не являвшихся предметом исследования в суде первой инстанции, влияющих на законность и обоснованность оспариваемого решения, апелляционная жалоб и дополнения к ней не содержат, основанием для отмены решения суда не являются.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для пересмотра оспариваемого решения не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Иркутска от 04 сентября 2023 г., с учетом определения суда от 16 октября 2023 г. об исправлении описки по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                    И.В.Скубиева

Судьи                                                                                                     Е.Ю.Орлова

                                                                                             А.Л.Малиновская

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.02.2024.