Решение по делу № 2-3363/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-3363/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-003455-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к Елькину Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (далее истец, ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с исковыми требованиями к Елькину А.Н. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Елькиным А.Н. было заключено соглашение о кредитовании № сумму кредита 80 000 рублей и выдана кредитная карта с уплатой процентов по ставке 33,99% годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 78909,37 рублей.

17.11.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования №ДГ, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, в том числе по вышеуказанному кредитному соглашению. Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед банком составляет 108997,46 рублей, из которых: основной долг –78909,37руб., текущие проценты –30088,09руб.

Просит суд взыскать с ответчика Елькина А.Н. в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108997,46 руб.; судебные расходы в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако, судебное извещение вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести в отношении ответчика заочное решение.

Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения другой стороной).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что на основании кредитного предложения ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Елькиным А.Н. заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит (лимит кредитования) в размере 80 000 рублей, с процентной ставкой на оплату операций по карте 24.49% годовых, минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета Минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями (л.д. 18-20).

Дополнительным соглашением к указанному выше договору установлена процентная ставка в размере 33,99%. Срок действия беспроцентного периода 100 календарных дней (п.4).Также пунктом 15 договора установлена комиссия за обслуживание Кредитной карты 1190 рублей, ежегодно (л.д.21).

При выпуске кредитной карты в соответствии с анкетой-заявлением банк открывает и обслуживает счет кредитной карты в валюте, указанной в анкете-заявлении. Номер счета кредитной карты указывается в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, номер соглашения о кредитовании указывается в выписке по счету кредитной карты (п. 2.2 общих условий).

Предоставление кредитов осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования, указанного в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.1 общих условий).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (п. 3.11 общих условий).

Согласно п.4.1 общих условий, клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

Елькин А.Н., подписав кредитные документы, согласилась с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», с условиями кредитования, указанными в кредитном предложении, с Тарифами, а также с Договором о комплексном банковском обслуживании был ознакомлен и согласен.

Согласно материалам дела, ответчику был предоставлен кредит с лимитом овердрафта в размере 80 000 рублей.

Таким образом, банком были выполнены обязательства в соответствии с кредитным предложением.

Ответчик пользовался денежными средствами, как следует из выписки по счету (л.д.33-47), однако обязательств по возврату всех денежных средств не исполнила, в связи с чем возникла задолженность согласно расчета по состоянию на 17.11.2022 в размере 88271,72 руб.(л.д.32)

17.11.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требований №ДГ, согласно которому Цедент передал Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом c физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии c перечнем соглашений, который указан в приложении № к Договору-Акте передачи требований (л.д.48-52)

Согласно акту передачи прав к договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» переданы права требования в отношении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88271,72 рублей (л.д.53)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению № на законном основании перешли к ООО «Редут».

В связи с ненадлежащим исполнением Елькиным А.Н. принятых на себя кредитных обязательств и образованием задолженности, АО «АЛЬФА-БАНК» обратился к мировому судье судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми с заявлением о вынесении судебного приказа.

23.07.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г.Перми мировой судья судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынес судебный приказ по делу № о взыскании с Елькина А.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89556 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1443,34рублей (л.д.9)

На основании заявления об отмене судебного приказа, поступившего от ответчика, определением от 25.12.2020 мировой судья судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г.Перми данный судебный приказ отменил (л.д.10).

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Расчет задолженности проверен, является арифметически точным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 108997,46 рублей, в том числе 78909,37 руб. основной долг, проценты 30088,09 руб.

Ответчиком задолженность не оспорена, доказательств размера задолженности в меньшем размере не представлено.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании почтовых расходов в сумме 133 рубля, которые подтверждены документально, поскольку были понесены на отправку в адрес ответчика искового заявления с приложенными документами, во исполнение требований ч. 6 ст. 132 ГПК РФ.

Статьей 100 ГПК РФ предусматривается, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны в разумных пределах.

На основании изложенного, в силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 56, части 1 статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если она докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место, при этом бремя доказывания чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, возлагается на другую сторону.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель) был заключен договор № на оказание юридических услуг (л.д.57).

Согласно акту-отчету по услугам, оказанным ООО «Редут» (заказчик) по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ООО «М энд Р Консалтинг Групп» и ООО ПКО«Редут», сумма оказанных услуг составила 20 000 рублей. (л.д.73), что также подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № отДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59)

В соответствии с главой 7 ГПК РФ необходимым условием для возмещения судебных расходов является действительность несения таких расходов.

Бремя таких расходов подтверждено представленными в материалы дела документами.

При указанных обстоятельствах, учитывая объем работы, выполненный представителем истца – составление и направление в суд искового заявления с расчетом задолженности, суд считает, что с Елькина А.Н. в пользу ООО ПКО «Редут» следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Указанная сумма является разумной и соответствует объему проделанной представителем истца работы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3380 рублей, расходы за почтовое отправление в размере 70,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    взыскать с Елькина Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью» Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108997,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3380 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей и почтовые расходы в размере 70,50 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: Т.В. Петрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.08.2024 г.