Решение по делу № 2-1043/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-1043/2022

(УИД 26RS0016-01-2022-001506-96)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

07 октября 2022 года                                                                     г. Новопавловск

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре судебного заседания Савченко Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Акашева Сергея Ивановича к Соколову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акашев С.И. обратился в суд с иском к ответчику Соколову С.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Из поданного искового заявления следует, что летом 2019 года между истцом и ответчиком в устной форме была заключена сделка на установку кровли на часовне, расположенной по адресу: Ставропольский край, Кировский городской округ, пос.Фазанный, ул.Юбилейная,2 А.

В соответствии с достигнутыми договоренностями истец принял на себя обязательства оплатить работы по установке кровли на часовне в размере 500 000 рублей, а ответчик должен был выплатить указанные работы. По факту достигнутой договоренности сумма в размере 500 000 рублей была передана ответчику, однако работы до конца выполнены не были.

На просьбы истца закончить работу ответчик не реагировал, после чего он произвел расчет и выявил, что работа выполнена на 425 000 рублей.

Соколов С.В. не отрицал указанный факт, в связи, с чем написал расписку о том, что обязуется до конца 2021 года вернуть сумму в размере 75 000 рублей. Однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Считает, что действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают его права как гражданина РФ.

Признав в вышеназванной расписке от 22.12.2020 года наличие долга перед истцом, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Данное обстоятельство дает ему право требовать в судебном порядке взыскания не только суммы долга, но и применения к ответчику мер имущественной ответственности в виде процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в связи с чем ответчику подлежат начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 года по 02.08.2022 года в размере 5588,01 рублей.

Кроме того, для составления настоящего искового заявления и представления его интересов в суде, истец обратился за оказанием ему юридической помощи, в связи с чем понес расходы в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с Соколова С.В. в свою пользу денежные средства в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 588 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 617,64 рублей.

Истец Акашев С.И. в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием его представителя – адвоката Бабаджановой З.А., заявленные исковые требования просит удовлетворить.

Представитель истца Акашева С.И. - Бабаджанова З.А. в судебное заседание не явилась, но своим письменным ходатайством просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Соколов С.В., в судебное заседание не явился. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с не вручением.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Представитель истца в своем заявлении не возражала против вынесения заочного решения.

Суд, изучив поданный иск, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из письменных доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно подлиннику расписки от 22.12.2020 года, находящейся в материалах дела, Соколов Сергей Викторович обязуется вернуть Акашеву Сергею Ивановичу до конца 2021 года 75 000 рублей (л.д.14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Письменных доказательств, подтверждающих возврат долга истцу по истечении указанного в расписке от 22.12.2020 года срока ответчиком суду представлено не было, и доводы истца не опровергнуты никакими достаточными и допустимыми средствами доказывания.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ, предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

     Исходя из вышеизложенного, учитывая представленные истцом Акашевым С.И. письменные доказательства получения ответчиком Соколовым С.В. денежных средств, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, возникшее в следствии неправомерного (без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований) удержания денежных средств истца, суд приходит к выводу о невыполнении ответчиком взятых на себя обязательств по выплате денежных средств, и как следствие, наличии бесспорных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Соколова С.В. денежных средств в размере 75 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика Соколова С.В. в пользу истца Акашева С.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 года по 02.08.2022 года в размере 5 588 рублей.

Кроме того, истцом Акашевым С.И. заявлены требования о взыскании с Соколова С.В. в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 2 617,64 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того обстоятельства, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, судебные расходы по оплате услуг адвоката адвокатской конторы Кировского района Ставропольского края Бабаджановой З.А. за составление настоящего искового заявления и представления его интересов в суде в размере 15 000 рублей подлежат взысканию с ответчика Соколова С.В.

Указанные расходы подтверждаются соглашением на оказание юридической помощи № 10/2022 от 02.08.2022 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 25 от 12.08.2022 года (л.д.16-18).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 617 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      Исковые требования Акашева Сергея Ивановича к Соколову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Соколова Сергея Викторовича в пользу Акашева Сергея Ивановича денежные средства в размере 75 000 рублей.

Взыскать с Соколова Сергея Викторовича в пользу Акашева Сергея Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 588 рублей.

Взыскать с Соколова Сергея Викторовича в пользу Акашева Сергея Ивановича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Соколова Сергея Викторовича в пользу Акашева Сергея Ивановича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 617 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           И.О.Кононов