Решение по делу № 2-720/2022 (2-5628/2021;) от 07.12.2021

Дело № 2-720/2022 (2-5628/2021)

42RS0009-01-2021-010779-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Репиной М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«12» января 2022 г.

гражданское дело по иску Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Емельянову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику Емельянову Е.В. и просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** года в размере 949 005,74 рублей из них: задолженность по основному долгу - 867 022,74 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 58 246,86 рублей; неустойка - 23736.14 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12690,06 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и Емельяновым Е.В. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 999 999 (Девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 коп. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14.9% (четырнадцать целых девять десятых) процента в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **.**.****

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 261 250,00 рублей.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 261 348,96 рублей.

По состоянию на **.**.**** общая задолженность по Договору составляет 1 186 618,56 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 867 022,74 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 58 246,86 рублей; неустойка - 261 348,96 рублей, а также иных платежей, предусмотренных Договором - 0,00 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 23736.14 рублей

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 949 005,74 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 867 022,74 рублей; задолженность во уплате процентов по Договору - 58 246,86 рублей; неустойка - 23736.14 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Емельянов Е.В., в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался повесткой, направленной по адресу регистрации ответчика, однако конверт был возвращен отделением почтовой связи, в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованием ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что **.**.**** между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и Емельяновым Е.В. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 999 999 (Девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 коп. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14.9% (четырнадцать целых девять десятых) процента в год, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **.**.****

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 261 250,00 рублей.

По состоянию на **.**.**** общая задолженность по Договору составляет 1 186 618,56 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 867 022,74 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 58 246,86 рублей; неустойка - 261 348,96 рублей, а также иных платежей, предусмотренных Договором - 0,00 рублей.

Вместе с тем, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 23 736.14 рублей

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 949 005,74 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 867 022,74 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 58 246,86 рублей; неустойка – 23 736.14 рублей.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008г.)

При имеющихся на момент принятия решения обстоятельствах, со стороны ответчика не представлено суду возражений, подтвержденных доказательствами, по поводу заявленных исковых требований, ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 949 005,74 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 867 022,74 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 58 246,86 рублей; неустойка – 23 736.14 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 12690 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Е.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 949 005,74 рублей из них: задолженность по основному долгу - 867 022,74 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 58 246,86 рублей; неустойка – 23736,14 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 690,06 рублей., а всего 961695 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 14.01.2022 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-720/2022 (2-5628/2021) Центрального районного суда г.Кемерово