Решение от 23.03.2023 по делу № 2-737/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-737/2023

76RS0022-01-2022-003430-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мкртумяну Аветику Сарибековичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мкртумяну А.С., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 31.10.2013 № 49018165289 за период с 08.02.2015 по 08.10.2019 в общей сумме 181134 руб. 10 коп. (основной долг - 111958 руб. 94 коп., проценты на непросроченный основной долг – 24466 руб. 30 коп., проценты на просроченный основной долг – 41758 руб. 86 коп., комиссии – 700 руб., штрафы – 2250 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4822 руб. 68 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данному договору.

Вынесенное 15.12.2022 по делу заочное решение об удовлетворении исковых требований отменено определением от 02.02.2023, производство по делу возобновлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчиком Мкртумяном А.С., просившим рассмотреть дело в свое отсутствие, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе в этой связи в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 31.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Мкртумяном А.С. заключен кредитный договор № 49018165289. Свои обязательства по данному договору исполнялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что повлекло образование задолженности, размер которой за период с 08.02.2015г. по 08.10.2019г. составил 181134 руб. 10 коп. (основной долг - 111958 руб. 94 коп., проценты на непросроченный основной долг – 24466 руб. 30 коп., проценты на просроченный основной долг – 41758 руб. 86 коп., комиссии – 700 руб., штрафы – 2250 руб.),

На основании договора уступки права (требования) от 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) по обязательствам ответчика, возникшим из указанного договора.

По заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля 03.11.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору, который в последующем 15.12.2021 отменен.

Сумма задолженности заемщиком не оплачена до настоящего времени. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения им своих обязательств подтверждается имеющимися материалами дела.

В рамках настоящего дела ответчиком Мкртумяном А.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Исходя из положений п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в п. 20 того же постановления Пленума в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу положений п.п. 4.6.1-4.6.3, 4.7.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Общие условия), отказ клиента от продления срока действия карты и ненадлежащее исполнение им обязательств по договору являются основанием для расторжения договора о карте и предъявления Банком требования о полном погашении задолженности.

Как указано ранее, истцом к взысканию заявлена задолженность ответчика по кредитному договору, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно.

В кредитном договоре от 31.10.2013 № 49018165289 указано, что срок действия кредитной карты, выпущенной на имя ответчика, истекает в октябре 2015 года. Материалами дела подтверждено, что последний платеж осуществлен заемщиком в декабре 2014 года.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют не только об отказе ответчика от исполнения обязательств по выплате кредита, но и об отказе от перевыпуска кредитной карты по истечении срока ее действия, и соответственно, от продления срока действия договора.

В силу изложенного, срок исковой давности для предъявления Банком требования о полном погашении задолженности по договору начал течь 01.10.2015 года и закончился 01.10.2018.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о перерыве либо приостановлении течения срока исковой давности, судом также не установлено. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока обращения в суд, истцом не предоставлено.

Таким образом, на момент предъявления ООО «Феникс» исковых требований к Мкртумяну А.С. сроки исковой давности истекли, ответчик заявил об ее применении, правовых оснований для восстановления указанных сроков не имеется, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

В связи с изложенным, исковые требования ООО «Феникс» суд считает не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░

░.░. 27.03.2023