Решение по делу № 1-13/2023 от 25.01.2023

16 RS0020-01-2023-000055-41

дело № 1- 13/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года                                                      г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коровиной Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО6, подсудимого ФИО2 И.И., защитника ФИО12, при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Файль ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего в МЦУП «ЖКХ» охранником, не судимого;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 И.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов у ФИО2 И.И., находящегося по месту своего проживания в <адрес> Республики Татарстан, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и сразу после этого, во исполнение данного умысла он пришел на поле расположенное на расстоянии 100 метров севернее от <адрес> «А» по <адрес> Республики Татарстан, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 17,289 грамма в значительном размере, и, продолжая свои преступные действия, с единым умыслом, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления ФИО2 И.И. хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 17,289 грамма в значительном размере в период с 07 часов ДД.ММ.ГГГГ до изъятия сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания в <адрес>.

Подсудимый ФИО2 И.И. виновным себя признал полностью и отказался от дачи показаний в судебном заседании, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ранее данные им в ходе дознания показания, правдивость которых он подтвердил в ходе судебного следствия, и из которых следует, что в начале августа 2022 года, неофициально подрабатывал на заводе по изготовлению сэндвич панелей, который расположен возле ИК-10 <адрес>. На работу ходил пешком, через поле, и, проходя по полю, заметил дикорастущее растение конопли. У него возникло желание собрать несколько кустов конопли, которые решил высушить, затем употребить путем курения. Утром, около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда у него был выходной день, он взял из дома рюкзак, пошел на вышеуказанное поле, сорвал дикорастущую коноплю, а именно листья конопли, положил в свой рюкзак. Набрал полный рюкзак, дома сушил листья конопли для употребления путем курения. Высушенные листья разложил по газетам, положил у себя в спальной комнате, на полки под диваном. Также собрал семена конопли, которые хранились в банках из-под кофе под диваном. Было около 10-15 свертков. О том, что у него под диваном хранится растение конопли, никто не знал. Курил коноплю, когда дома никого не было, либо в туалете, либо на балконе. ДД.ММ.ГГГГ находился дома один, как обычно скрутил в газету коноплю, покурил в туалете, недокуренный окурок положил в шкаф под телевизором. Около 21 часа с работы пришел брат Денис, с собой была бутылка водки. Брат выпил пару рюмок, предложил выпить водки, на что он отказался, сказал, что он покурил коноплю, показал ФИО2, как хранит растения конопли у себя под диваном, свернутые в газету. Денис ему сказал, что если сейчас он с ним не выпьет водки, то он позвонит в полицию, и сообщит, что он дома курит коноплю. Он сказал, что ему все равно, звони куда хочешь. Денис при нем позвонил в полицию, и сообщил, что он дома курит коноплю. Около 01 час. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой прибыл наряд полиции, сотрудникам полиции Свидетель №5 показал коноплю, которую он хранил под диваном и под телевизором. На вопрос сотрудников полиции, что это, и кому оно принадлежит, он сам сказал, что это растения конопли, которые принадлежат ему, и что только что он выкурил одну сигарету с коноплей. Сотрудники полиции вызвали понятых, растения конопли были изъяты, были составлены протокола, понятые и сотрудники полиции подписались, он подписываться отказался. Его и ФИО2 Свидетель №5 доставили в Менделеевский ОВД, где он дал объяснение по факту изъятых растений конопли, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 49-51).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 И.И. подтверждается следующими доказательствами, исследованными непосредственно в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, исследованных с согласия сторон путем их оглашения в порядке ч.1 ст.281УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 часов он заступил на суточное дежурство в качестве дежурного участкового уполномоченного полиции в составе дежурной следственно оперативной группы отдела МВД России по <адрес>. В ходе несения службы, в дежурную часть в 00.16 часов ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от Файль Д.И. 1977 г.р., проживающего по адресу: <адрес>, что дома его брат ФИО1 1979 г.р. курит высушенную коноплю. В связи с этим был осуществлен выезд следственно оперативной группы для проверки сообщения. Прибыв по указанному адресу, дверь открыл Файль Денис, предложил пройти в квартиру, сам находился в состоянии алкогольного опьянения, в квартире было дымно, сильно пахло сигаретами. ФИО2 Д. провел их в зальную комнату, где на диване сидел мужчина. Файль Д. указал на него и сказал, что это его брат Файль Игорь, и что он в квартире курит коноплю. ФИО2 И. находился в состоянии опьянения, глаза закатывались, был в расслабленном состоянии, т.е. было видно, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Далее, Файль Д. в зале указал на нижнюю полку тумбы из-под телевизора, где находилась недокуренная самодельная сигарета из газеты; провел их в спальную комнату, где открыл нижние выдвигающиеся полки под диваном, в которых находились газетные вырезки в количестве более 10 штук, сложенные пополам, в них - высушенные листья растения конопли, а также баночки из-под кофе, в которых находились семена растения конопли. ФИО2 Д. пояснил, что это является высушенными растениями конопли, принадлежащие его ФИО2. ФИО2 И. сказал, что это высушенные растения конопли, которые он летом 2022 года собрал на поле рядом с <адрес>, временами курит их у себя дома. Были приглашены понятые, в присутствии которых изъяты: газетные вырезки с растениями конопли и семена из полок из-под дивана в спальне, самодельная недокуренная сигарета в зале, составлен протокол осмотра места происшествия, указаны изъятые вещества и предметы; понятые, и иные участвующие лица подписались. В протоколе осмотра места происшествия ФИО2 И. отказался подписаться, причину не пояснил. Изъятые предметы и вещества были упакованы в сейф-пакеты с пояснительной надписью снаружи. Братья Файль Игорь и Денис были доставлены в Отдел полиции, где опрошены по существу произошедшего, освидетельствованы на состояние опьянения. Изъятые вещества и предметы были направлены на исследование. После проведения исследования установлено, что изъятые вещества в квартире братьев Файль согласно справке являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 17,289 г., собранный материал проверки был передан в отделение дознания для принятия соответствующего процессуального решения (л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, исследованных с согласия сторон путем их оглашения в порядке ч.1 ст.281УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 часов он заступил на суточное дежурство в качестве дежурного оперуполномоченного ОУР следственно оперативной группы отдела МВД России по <адрес>. В ходе несения службы, в дежурную часть в 00.16 часов ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение ФИО2 Д.И., проживающего по адресу: <адрес> том, что дома его брат ФИО1 1979 г.р. курит высушенную коноплю. В связи с этим был осуществлен выезд следственно оперативной группы для проверки сообщения. Прибыв по названному адресу, дверь открыл Файль Денис, предложил пройти в квартиру, в квартире было дымно, сильно пахло сигаретами, он провел их в зальную комнату, на диване сидел мужчина, сказал, что это его ФИО2, и что он в квартире курит коноплю. ФИО2 И. находился в состоянии опьянения, глаза закатывались, был в расслабленном состоянии, т.е. было видно, что он находится в состоянии наркотического опьянения. ФИО2 Д. в зале указал на нижнюю полку тумбы из-под телевизора, где находилась недокуренная самодельная сигарета из газеты, провел их в спальную комнату, открыл нижние выдвигающиеся полки под диваном, в которых находились газетные вырезки, сложенные пополам, в них - высушенные листья растения конопли, а также были баночки из-под кофе с семенами растения конопли. ФИО2 Д. пояснил, что это высушенные растения конопли, принадлежат ФИО2 И.. ФИО1 сказал, что это растения конопли, которые он летом 2022 года собрал на поле рядом с <адрес>, которые он курит у себя дома. В присутствии понятых были изъяты: газетные вырезки с растениями конопли и семена из полок из-под дивана в спальне, самодельная недокуренная сигарета из газеты в зале, был составлен протокол осмотра места происшествия, указаны изъятые вещества и предметы, на протоколе понятые, и иные участвующие лица подписались, ФИО2 И. отказался подписаться. Изъятые предметы и вещества были упакованы в сейф-пакеты с пояснительной надписью снаружи. Файль Игорь и Денис были доставлены в Отдел полиции, опрошены, освидетельствованы на состояние опьянения. Изъятые вещества и предметы были направлены на исследование. Изъятые вещества в квартире ФИО2 согласно справке являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 17,289 г. (л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, исследованных с согласия сторон путем их оглашения в порядке ч.1 ст.281УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи сотрудники полиции Менделеевского ОВД предложили ей участвовать в качестве понятой в ходе осмотра соседней <адрес>, где живут братья Файль - ФИО1 и Свидетель №5. В квартире было дымно, сильно пахло сигаретами. ФИО2 Д. их провел в зальную комнату, на диване сидел его ФИО2 ФИО1, сказал, что это его ФИО2, и что он в квартире курит коноплю. ФИО1 находился в каком-то странном состоянии, глаза закатывались, был в расслабленном состоянии. Свидетель №5 в зале указал на нижнюю полку тумбы из-под телевизора, там находилась недокуренная самодельная сигарета; провел в спальную комнату, открыл нижние выдвигающиеся полки под диваном, где находились газетные вырезки, сложенные пополам, в них были высушенные листья растения конопли, а также были баночки из-под кофе, в них находились семена. Денис пояснил, что это высушенные растения конопли, принадлежащие его брату Файль И.. ФИО1 сказал, что это растения конопли, которые он летом 2022 года собрал на поле, он курит их у себя дома. Сотрудниками полиции были изъяты: газетные вырезки с растениями конопли и семена из полок из-под дивана в спальне, самодельная недокуренная сигарета в зале, был составлен протокол осмотра места происшествия, указаны изъятые вещества и предметы, понятые, и иные участвующие лица подписались, Файль И. отказался подписаться (л.д. 65-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, исследованных с согласия сторон путем их оглашения в порядке ч.1 ст.281УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов ночи к нему подошли сотрудников полиции, предложили участвовать в качестве понятого в ходе осмотра <адрес>. В квартире было дымно, пахло сигаретами. Дома был мужчина по имени Файль Денис, он провел их в зальную комнату, где на диване сидел его брат Игорь. Денис сказал, что брат Файль Игорь в квартире курит коноплю. У ФИО1 глаза закатывались, был в расслабленном состоянии. Свидетель №5 в зале указал на нижнюю полку тумбы из-под телевизора, где находилась недокуренная самодельная сигарета из газеты, провел их в спальную комнату, открыл нижние выдвигающиеся полки под диваном, там находились газетные вырезки, сложенные пополам, в них были высушенные листья растения конопли, а также были баночки из-под кофе с семенами. Свидетель №5 пояснил, что это высушенные растениям конопли, принадлежащие его брату Файль Игорю. Игорь сказал, что это растения конопли, которые он летом 2022 года собрал на полях возле <адрес>, которые он курит у себя дома. Сотрудниками полиции были изъяты: газетные вырезки с растениями конопли и семена из полок из-под дивана в спальне, самодельная недокуренная сигарета из газеты в зале, все упаковали в сейф-пакеты, был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 67-68).

Из показаний свидетеля ФИО2 Д.И., исследованных с согласия сторон путем их оглашения в порядке ч.1 ст.281УПК РФ следует, что он проживает по адресу: <адрес> матерью и ФИО2 И. И.. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он пришел с работы, Игорь был дома. У него с собой была бутылка водки. Игорю предложил выпить водки, он отказался, сказал, что покурил коноплю, показал, как хранит растения конопли под диваном в своей комнате, свернутые в газету. После этого, он сказал ФИО1, что если сейчас с ним не выпьет водки, то он позвонит в полицию, и сообщит, что он дома курит коноплю. Игорь сказал, что ему все равно, звони куда хочешь. В связи с этим, он при ФИО1 позвонил в полицию, и сообщил, что ФИО2 ФИО1 дома курит коноплю, время было уже около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой прибыл наряд полиции, он им показал коноплю, которую Игорь хранил под диваном и под телевизором. ФИО1 сказал, что это растения конопли принадлежат ему, и только что выкурил одну сигарету с коноплей. Вызвали понятых, растения конопли были изъяты, упакованы, составлены протокола, где понятые и сотрудники полиции подписались. Игорь в протоколах подписываться отказался, причину не сказал, затем их доставили в Менделеевский ОВД, где он с ФИО2 дали объяснения (л.д. 69-70).

Виновность подсудимого ФИО2 И.И. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, это: протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, что осмотрено место происшествия - <адрес>, изъяты: пять газетных свертка с сухой растительной массой, пластиковый флакон с сухой растительной массой, картонная коробка с бумажными свертками из-под тетради в количестве 10 штук, стеклянный флакон, внутри которой находится сухая растительная масса, бумажный сверток с сухой растительной массой, окурок сигарет (л.д. 7-18); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество, на момент исследования составила 11,814г. (л.д. 27); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество, на момент исследования составила 5,475г.. В семенах наркотических средств, психотропных веществ в пределах чувствительности использованных методик не обнаружено. Семена являются семенами растения род Конопля и к наркотическим средствам не относятся (л.д.28); вещественными доказательствами признаны: 1) наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 11,625 г. (остаток после исследования); 2) наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 5,356 г (остаток после исследования); 3) газетный разворот, 10 бумажных свертков, три банки; 4) пять газетных разворотов и пластиковый футляр; 5) фрагмент бумаги, свернутый в трубочку; 6) остаток объектов общей массой 35,09г. (л.д.35-38); протокол осмотра предметов, осмотрены: 1) сейф - пакет № Пакет № на котором имеется рукописная надпись:«Спр.1102 ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, ЭКО УМВД России по г. Н. Челны ФИО8(подпись)»; 2) сейф - пакет № на котором имеется рукописная надпись: «Спр.1103 ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, ЭКО УМВД России по г. Н. Челны ФИО8(подпись)»; 3) сейф - пакет № (пакет №) на котором имеется рукописная надпись: «Спр.1103 ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, ЭКО УМВД России по г. Н. Челны ФИО8 (подпись)/»; 4) бумажный пакет № на котором имеется рукописная надпись:«Спр.1102 ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, ЭКО УМВД России по г. Н. Челны ФИО8(подпись)»; 5) бумажный пакет № на котором имеется рукописная надпись:«Спр.1102 ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, ЭКО УМВД России по г. Н. Челны ФИО8(подпись)»; 6) бумажный пакет № на котором имеется рукописная надпись:«Спр.1103 ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, ЭКО УМВД России по г. Н. Челны ФИО8 (подпись)». Вещественные доказательства упакованы в первичные упаковки с пояснительной надписью дознавателя (л.д.35-38); протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО2 И.И. в присутствии защитника ФИО12 добровольно изъявил желание указать обстоятельства приобретения им наркотических средств, указал на поле, расположенное в 100 метрах к северу от <адрес> «А» по <адрес>, пояснил, что на данном поле, он утром ДД.ММ.ГГГГ собрал листья конопли, которые принёс к себе домой в <адрес>. 4 по <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ изъяли сотрудники полиции (л.д.54-58); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество, на момент исследования составила 11,625 г. (л.д. 78-82); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество, на момент исследования составила 5,356 г. (л.д. 86-90).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 И.И. установлен синдром зависимости от каннабиноидов, от алкоголя, он страдает наркоманией; нуждается в лечении от наркомании; рекомендовано наблюдение у врача нарколога по месту регистрации (л.д. 74-75).

Совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о необходимости квалифицировать противоправные действия подсудимого ФИО2 И.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что фактические обстоятельства в судебном заседании установлены собранными по делу, проверенными в судебном заседании, оцененными и приведенными в приговоре доказательствами, которые полны, последовательны; противоречий между собой не имеют и лишь дополняют друг друга, в полном объеме изобличая подсудимого в совершенном преступлении.

        Каннабис (марихуана) включен в список № Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры подлежащие контролю в РФ, утвержденного постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и относится к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1 Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно данному перечню, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества, также относятся к наркотическим средствам.

        В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для каннабиса (марихуаны) значительным размером является 6 гр. и свыше, крупным размером является 100 гр. и свыше, а особо крупным размером является 100000 гр. и свыше; и наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное вещество, на момент исследования 17,289 грамма, обнаруженное у ФИО2 И.И. отнесено к значительному размеру.

В то же время, суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО2 И.И. в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела. Кроме того, как показания самого подсудимого, так и свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, исследованными в судебном заседании.

На их основании, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

При этом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Суд считает, что добытые доказательства дополняют друг - друга, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, признает их надлежащими доказательствами, добытыми в установленном законом порядке, и поэтому находит необходимым положить в основу обвинительного приговора. Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые явились бы основанием для признания представленных доказательств недопустимыми, в ходе предварительного следствия не допущено.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд установил фактические обстоятельства по делу и, квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере исходит из следующего.

Судом достоверно установлено, что сбор наркотического средства (незаконное приобретение) осужденный совершил в одном месте (в поле), после чего, незаконно хранил по месту своего жительства до изъятия сотрудниками полиции при установленных судом обстоятельствах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела либо оговоре подсудимого, а также об искусственном создании органами уголовного преследования доказательств обвинения, судом выявлено не было.

Противоречий в приведенных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, не установлено.

Исходя из совокупности доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при установленных судом обстоятельствах охватывалось умыслом подсудимого.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Файль И.И. - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, в том числе указанное в заключении эксперта, а также состояние здоровья близких родственников, наличие у него и близких родственников хронических заболеваний, в том числе матери 65 лет, которая является пенсионеркой и проживает вместе с ним; проходил службу в составе Вооруженных Сил РФ, в том числе по контракту в Чеченской Республике, имеет грамоты по службе (со слов).

Файль И.И. состоит на учете у врача – нарколога ГАУЗ «Менделеевская ЦРБ» диагнозом алкоголизм с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-100); привлекался к административной ответственности (л.д.101); со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.106); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 104).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не установил.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что не исключена возможность исправления Файль И.И. с применением наказания в виде обязательных работ, и таким образом можно достичь цели наказания. Суд пришел к твердому выводу, что данное наказание обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая данные о личности подсудимого, назначение более мягкого наказания не будет способствовать решению задач уголовного закона и осуществлению целей наказания.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

По мнению суда, данный вид наказания, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

    Достаточных правовых и фактических оснований для прекращения уголовного дела (в том числе в порядке ст. 76, 76.2 УК РФ) суд не усматривает.

    Прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. В данном случае прекращение уголовного дела не будет отвечать требованиям индивидуализации и справедливости.

С учетом обстоятельств содеянного, целей и мотивов совершения преступления, а также личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд не установил правовых оснований для применения в отношении него при назначении наказания положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со статьями 81-82 УПК РФ.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Расходы, связанные с оказанием юридических услуг защитнику ФИО12 4680 рублей (л.д. 107-108) в ходе дознания следует взыскать ФИО2 И.И., оснований для освобождения от несения данных расходов не имеется, им об этом не заявлено.

Вопрос в порядке ст. 131-132 УПК РФ о процессуальных издержках в ходе рассмотрения дела в суде следует разрешить отдельным постановлением.

    Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Файль ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на 250 часов.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ст.72.1 УК РФ, возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

        Вещественные доказательства по делу : наркотические средства, газетные развороты, бумажные свертки, банки, пластиковый футляр, фрагмент бумаги, свернутый в трубочку, остаток объектов -уничтожить.

        Расходы, связанные с оказанием юридических услуг защитнику ФИО12 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей в ходе дознания взыскать Файль И.И. в доход государства.

        Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок может обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до сведения суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

    Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                       подпись

Копия верна. Судья                           Помощник судьи