Решение по делу № 2а-3147/2020 от 04.09.2020

Дело № 2а-3147/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-005099-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 г.                                 г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП России по РБ к ООО «Капитан», Антоненко В.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

    Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Ринчинова Т.Э. просит обратить взыскание на земельные участки, расположенные по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый ..., площадью 1 463,00 кв.м.; кадастровый ..., площадью 3621,00 кв.м.

    Требования мотивированы тем, что ответчик ООО «Капитан» является должником по сводному исполнительному производству ...-СД о взыскании задолженности по налогам в общей сумме в размере 269 163,12 руб. в пользу МРИ ФНС №2 по РБ. До настоящего времени должник добровольно не исполнил требования об уплате задолженности. В ходе проведения исполнительских действий, установлено наличие у ООО «Капитан» указанных земельных участков. Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем ООО «Капитан» является Антоненко В.Н. При выходе по юридическому адресу организации, месту жительства руководителя, застать никого не удалось. Согласно данным кредитных учреждений и банков, у должника имеется счет в ПАО «Транскапиталбанк», куда направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства. Однако денежные средств в счет погашения задолженности не поступали. По базе данных ГИБДД за должником числятся 4 транспортных средства. Вынесены постановления о запрете регистрационных действий, розыске транспортных средств. 21.05.2020г. вынесено постановление о розыске руководителя ООО «Капитан» Антоненко В.Н. в ходе исполнительных действий, установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы земельные участки и нежилые помещения. 16.06.2020г. вынесены постановления о запрете регистрационных действий, о наложении ареста на имущество и составлен акт ареста (описи имущества).

Определением суда от 24.09.2020г. к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция ФНС №2 по РБ.

    В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Ринчинова Т.Э. исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что в счет погашения задолженности, должником никакие меры не предпринимаются, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

    Ответчик ООО «Капитан», руководитель организации-должника Антоненко В.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель МРИ ФНС №2 по РБ Иванова Т.С. на судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия с указанием на то, что требования исполнительных документов должником не исполняются, взыскатель поддерживает исковые требования судебного пристава-исполниттеля в полном объеме.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, письменные пояснения МРИ ФНС №2 пор РБ, приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производств» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»), предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Из материалов дела следует, что постановлениями МРИ ФНС №2 по РБ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) с ООО «Капитан» в пользу МРИ ФНС №2 по РБ взысканы задолженности по налогам. Всего в отношении ООО «Капитан» в службу судебных приставов направлено 14 постановлений.

За период с сентября 2018г. по май 2020г. вынесено 14 постановлений о возбуждении исполнительного производства. 04.06.2020г. вынесено постановление о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству ... всего сумма задолженности перед МРИ ФНС №2 по РБ составляет 269 163,12 руб.

Как установлено судом, ООО «Капитан» на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, в том числе спорные земельные участки, на который истец просит обратить взыскание.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями статей 237, 278 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и, исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что должник обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством, может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания по заявленным требованиям на принадлежащий ООО «Капитан» спорные земельные участки.

При этом исходя из материалов дела, у должника в собственности и имеются 4 транспортных средства, на которые судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 21.05.2020г. о запрете регистрационных действий, розыске транспортных средств. Земельные участки, является единственными недвижимыми имуществами, которые возможно реализовать на публичных торгах и вырученные суммы выплатить взыскателю в счет погашения задолженности. Обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки являются единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем ООО «Капитан» является Антоненко В.Н.

Судом, по адресу регистрации руководителя должника направлялись судебные повестки о дате и времени судебных заседаний. Согласно уведомления от 15.09.2020г. Антоненко В.Н. получил судебную повестку, однако в суд не явился, доказательств, опровергающих позицию истца не представил, как не представил никаких заявлений, ходатайств по существу спора.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отказа в заявленном иске.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в абзаце 4 пункта 58 постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ.

Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

Более того, в соответствии с ч. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП России по РБ к ООО «Капитан», Антоненко В.Н. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый ..., площадью 1 463,00 кв.м. в рамках сводного исполнительного производства ...-СД.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый ..., площадью 3621,00 кв.м. в рамках сводного исполнительного производства ...-СД.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме 07.10.2020г.

Судья                                 С.С. Калмыкова