Решение по делу № 2-3385/2022 от 16.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                                                     11 июля 2022 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Теркулова Х.А.,

при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Саттарову Руслану Орзуловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Саттаровым Р.О. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МКК «Главная Финансовая Компания» передало в собственность Саттарова Р.О. денежные средства (заем) в размере 20 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Указанный договор был заключен путем направления Кредитором Оферты и ее акцепта Ответчиком путем подписания Оферты, с соблюдением простой письменной формы.

Предмет Договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления займа и Индивидуальных условиях договора займа.

В нарушение условий договора займа заемщик не исполнял обязательства по договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору займа составила 60 000 руб., из которой: 20 000 руб.– сумма основного долга, 40 000 руб. – сумма процентов за пользование займом).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Саттаровым Р.О. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МКК «Главная Финансовая Компания» передало в собственность Саттарова Р.О. денежные средства (заем) в размере 20 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Указанный договор был заключен путем направления Кредитором Оферты и ее акцепта Ответчиком путем подписания Оферты, с соблюдением простой письменной формы.

Предмет Договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления займа и Индивидуальных условиях договора займа.

В нарушение условий договора займа заемщик не исполнял обязательства по договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору займа составила 60 000 руб., из которой: 20 000 руб.– сумма основного долга, 40 000 руб. – сумма процентов за пользование займом).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Суду представлен расчет задолженности, который у суда не вызывает сомнений, ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд считает обоснованными исковые требования, которые подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым, согласно ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Саттарову Руслану Орзуловичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Саттарова Руслана Орзуловича (паспорт: 2015 894552) в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 000 руб., из которой: 20 000 руб.– сумма основного долга, 40 000 руб. – сумма процентов за пользование займом), расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., а всего взыскать 62 000 (шестьдесят две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                                         Х.А. Теркулов