Решение по делу № 33-525/2019 от 20.12.2018

РЎСѓРґСЊСЏ: Сураева Рђ.Р’.                 в„– 33-525/2019 (33-16266/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2019 РіРѕРґР°                     Рі. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе:

председательствующего Салдушкиной С.А.

судей РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Р•.И., Назейкиной Рќ.Рђ.            

РїСЂРё секретаре Моревой Рќ.Рџ.    

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Выросковой Л.Г. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 октября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты>, долговые обязательства Выросковой Л.Г. в размере 503500 рублей, что подтверждается долговой распиской от 28.12.2015 года».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., возражения на апелляционную жалобу представителя Петровой Е.М. ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петрова Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Выросковой Л.Г. о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На день открытия наследства наследниками по завещанию являлись Петрова Е.М. – супруга умершего, ФИО14 – дочь умершего и наследник первой очереди с обязательной долей – мать умершего ФИО13

В состав наследства вошли долговые обязательства Выросковой Л.Г. в размере 503 500 рублей, что подтверждается долговой распиской от 28.12.2015 года, согласно которой Выроскова Л.Г. получила от ФИО1 в займ денежные средства в размере 503 500 рублей и которые обязалась вернуть по первому требованию, в течение двух месяцев.

Петрова Е.М. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако свидетельство выдано не было, и нотариусом отказано во включении в наследственную массу суммы долга.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просила суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, долговые обязательства Выросковой Л.Г. в размере 503 500 рублей, что подтверждается долговой распиской от 28.12.2015 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Выросковой Л.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Представитель Выросковой Л.Г. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение суда отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель Петровой Е.М. в заседании судебной коллегии возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, считает его законным и обоснованным.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Выросковой Л.Г. был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передал в долг ответчику Выросковой Л.Г. денежные средства в размере 503 500 рублей, которые последняя обязалась вернуть не позднее двух месяцев с первого требования о возврате в устной или письменной форме в размере займа или <данные изъяты> стоимости имущества, полученного в качестве наследства, дара или иной форме от ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу.

Пунктом 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно завещанию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО12, ФИО1 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы не заключалось и где бы оно ни находилось, а также все имущественные права завещал Петровой Е.М. и ФИО14 в равных долях по <данные изъяты> доле каждой.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, Петрова Е.М., ФИО9 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, а ФИО13 с заявлением о принятии наследства по закону, что подтверждается заявлениями Петровой Е.М., ФИО14 и ФИО13, где кроме вышеперечисленных лиц, наследниками ФИО1 по закону указаны третьи лица: ФИО10 – дочь и ФИО15 -сын.

Согласно сообщению о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО12, приостанавливается выдача свидетельства до получения необходимых документов, бесспорно подтверждающих, что денежная сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Выросковой Л.Г. является наследственным имуществом, поскольку в указанной расписке присутствует только подпись заемщика.

Согласно справки нотариуса <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе нотариуса <адрес> ФИО12 открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о погашении суммы займа в размере 503 500 рублей.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку нахождение долгового документа (расписки) у наследников заемщика, а также отсутствие на нем какой-либо записи о погашении задолженности, подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Также, судебная коллегия считает, что суд правильно не принял во внимание доводы ФИО13 о подтверждении наследодателем при жизни факта погашения задолженности, имеющейся у Выросковой Л.Г. перед ним, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются другими доказательства, а напротив опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (часть первая ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

Доводы жалобы о незаконности решения суда, ссылаясь на неправильное включение долговых обязательств в состав наследственного имущества, судебной коллегией не принимаются во внимание как основанные на неверном толковании закона, поскольку расписка, подтверждающая заключение договора займа представляет собой имущественные права займодавца, которые не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, в связи с чем подлежат включению в состав наследственного имущества.

С учетом изложенного судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований к его отмене не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Выросковой Л.Г. - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий –

РЎСѓРґСЊРё -