Решение по делу № 1-109/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-109(1)/2020(11901630018000262)

№ 64RS0030-01-2020-000984-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Терешкина Д.О.,

подсудимого Молоканова В.Н.,

защитника - адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Молоканова Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1. 06 июня 2005 года Химкинским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 30 декабря 2011 года, к 9 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 09 сентября 2014 года; 2. 19 марта 2015 года Солнечногорским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 8-м фактам), по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 3. 14 апреля 2015 года Солнечногорским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 6-ти фактам), ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 22 февраля 2018 года; осужденного: 1. 19 февраля 2020 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 3-м фактам), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по 2-м фактам), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, 2. 11 июня 2020 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; 3. 08 июля 2020 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 2-м фактам), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Молоканов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по 2-м фактам), при следующих обстоятельствах.

1. В период с 04 по 07 августа 2019 года в ночное время суток, Молоканов В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где из корыстных побуждений, у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

В вышеуказанное время Молоканов В.Н., реализуя свой вышеназванный преступный умысел, подошёл к дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 После чего, Молоканов В.Н., применив физическую силу, ногой выбив входную дверь дома, незаконно проник внутрь данного дома, то есть в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: банку ёмкостью 0,5 литра с вареньем стоимостью 89 рублей, пачку ванильных сухарей стоимостью 41 рубль, 2 пачки лапши быстрого приготовления по цене 15 рублей 90 копеек каждая на сумму 31 рубль 80 копеек, 0,5 кг. сахара стоимостью 26 рублей 99 копеек, отвертку с магнитными насадками стоимостью 149 рублей 25 копеек, мужскую куртку стоимостью 184 рубля 70 копеек, а всего на общую сумму 522 рубля 74 копейки.

После чего, Молоканов В.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 522 рубля 74 копейки.

2. Кроме того, в период с 11 на 12 августа 2019 года в ночное время суток, Молоканов В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где из корыстных побуждений, у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

В вышеуказанное время Молоканов В.Н., реализуя свой вышеназванный преступный умысел, подошёл к дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2 После чего, Молоканов В.Н., применив физическую силу, найденным ломом взломал пробой с замком на входной двери дома, выставив стекло в окне дома, незаконно проник внутрь данного дома, то есть в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: 2 трёхлитровые банки с мёдом по цене 800 рублей каждая на сумму 1600 рублей, 2 телескопические удочки модели «CARBON LANDING» длиной 6 метров по цене 805 рублей каждая на сумму 1610 рублей, а всего на общую сумму 3210 рублей.

После чего Молоканов В.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3210 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Молоканов В.Н. свою вину по обоим фактам признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 91-95, 150-154, т. 1 л.д. 123-127), Молоканов В.Н. свою вину также признал полностью, указав, что в ночное время в августе 2019 года он, находясь в <адрес>, подошел к одному из домов, после чего, выбив ногой дверь, проник внутрь, откуда похитил продукты питания, отвертку и куртку черного цвета. Кроме того, также в августе 2019 года в <адрес>, он, выставив окно, проник в один из домов, откуда похитил две банки с медом и две телескопические удочки.

1. По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в собственности имеет <адрес> в <адрес>. В период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> не приезжал, а когда 07 августа 2019 года приехал с целью проверки, обнаружил взломанную входную дверь и хищение имущества и продуктов питания на общую сумму 522 рубля 74 копейки, о чем он сообщил в полицию (т. 1 л.д. 217-218, т. 2 л.д. 69-71, 133-134).

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившей показания потерпевшего Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 44-45).

- протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2019 года, в ходе которого осмотрен <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 и зафиксированы следы повреждения на двери дома. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 181-187);

- заключением эксперта № 247 от 06 ноября 2019 года, согласно которому на фото представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия проиллюстрированы повреждения двери в виде расщепа древесины, в результате чего, врезной замок выступает из отверстия в двери, предназначенного для его фиксации. Повреждения вероятно образованы в результате воздействия физической силы человека на поверхность двери. К заключению эксперта прилагается таблица (т. 1 л.д. 237-240);

- заключением эксперта № 026-005-04-00060 от 26 мая 2020 года, согласно которому стоимость отвертки с магнитными насадками с учетом износа на момент совершения хищения, составила 149 рублей 25 копеек (т. 2 л.д. 58-66);

- заключением эксперта № 026-005-04-00093 от 17 августа 2020 года, согласно которому стоимость куртки мужской с учетом износа на момент совершения хищения, составила 184 рубля 70 копеек (т. 2 л.д. 145-147);

- протоколом проверки показаний на месте от 14 августа 2020 года, согласно которой Молоканов В.Н. показал и рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (т. 2 л.д. 115-125).

Таким образом, оценив совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Молоканова В.Н. в тайном хищении имущества на общую сумму 522 рубля 74 копейки, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, имевшего место в период с 04 по 07 августа 2019 года, полностью доказана. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку в судебном заседании было установлено, что Молоканов В.Н., реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, незаконно, то есть без согласия собственника, проник в дом, то есть в жилище, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1

2. По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он имеет в собственности <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вернувшись домой, он обнаружил взломанную входную дверь, разбитое стекло в веранде дома, а также хищение 2 трёхлитровых банок с мёдом и 2 телескопических удочек модели «CARBON LANDING» длиной 6 метров на общую сумму 3210 рублей, о чем он сообщил в полицию (т. 1 л.д. 36-38, 146-147, т. 2 л.д. 140-141).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившей показания потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 93-95, т. 2 л.д. 46-48).

- протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2019 года, в ходе которого осмотрен <адрес> в <адрес> и зафиксированы повреждения входной двери дома и окна. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 5-14).

- протоколом проверки показаний на месте с участием Молоканова В.Н. от 06 марта 2020 года, в ходе которой Молоканов В.Н. показал и рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 128-137);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2020 года, в ходе которого обнаружено и изъято похищенное у потерпевшего Потерпевший №2 имущество. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 138-143);

- справкой ПО «Возрождение» от 30 марта 2020 года, согласно которой стоимость трехлитровой банки с медом в августе 2019 года составляла в пределах от 800 рублей до 1000 рублей (т. 1 л.д. 153);

- заключением эксперта № 026-005-04-00037 от 03 апреля 2020 года, согласно которому стоимость телескопической удочки модели «CARBON LANDING» длиной 6 м. с учетом износа на момент совершения хищения составляет 805 рублей (т. 1 л.д. 157-159).

Таким образом, оценив совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Молоканова В.Н. в тайном хищении имущества на общую сумму 3210 рублей, принадлежащего Потерпевший №2 с незаконным проникновением в жилище, имевшего место в период с 11 по 12 августа 2019 года, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку в судебном заседании было установлено, что Молоканов В.Н., реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, незаконно, то есть без согласия собственника, проник в дом, то есть в жилище, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Молоканов В.Н. свою вину по обоим фактам признал полностью, в содеянных деяниях раскаялся, по обоим фактам активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается протоколами проверок показаний на месте с его участием от 06 марта и от 14 августа 2020 года (т. 1 л.д. 128-137, т. 2 л.д. 115-125), в материалах дела по обоим фактам имеются его явки повинной от 28 февраля и от 12 марта 2020 года (т. 1 л.д. 107, т. 2 л.д. 20). Кроме того, суд учитывает его состояние здоровья, а также тот факт, что похищенное имущество возвращено потерпевшему Потерпевший №2 Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Молоканова В.Н. Обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Молоканову В.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Поскольку в действиях Молоканова В.Н. усматривается особо опасный рецидив преступлений, то учитывая требования п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ему назначается в ИК особого режима. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Молоканова В.Н., суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании не было установлено, что осужденный Молоканов В.Н. является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного.

Гражданские иски в деле не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Молоканова Валерия Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 – сроком на 2 (два) года.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 – сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Молоканову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 08 июля 2020 года окончательно назначить Молоканову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания Молоканова В.Н. под стражей в качестве меры пресечения в период с 05 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Молоканова В.Н. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу его немедленно в зале суда.

Взыскать с Молоканова Валерия Николаевича 16100 (шестнадцать тысяч сто) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, перечислив их на расчётный счёт Управления Федерального казначейства по Саратовской области (Главное Управление Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области) 410830, Саратовская область, г. Саратов, ул. Московская д. 156-а, ИНН/КПП 6452030227/645201001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, ОКАТО 63440000000, р/с 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 32011301270010000130.

Вещественные доказательства: две трехлитровые банки с медом в пакетах, две удочки модели «CARBON Landing» в чехле, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 167-168) – передать владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный Молоканов В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья