Решение по делу № 2-576/2022 от 24.05.2022

Дело №2-576/2022 г.    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                     г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой <данные изъяты> к Ефанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                  У С Т А Н О В И Л

ИП Соловьева Т.А. обратилась с иском к Ефанову О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.03.2014 года в размере 751 978 рублей 94 копейки, из которых: 567 660 рублей 84 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 года, 84 318 рублей 10 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,0% годовых по состоянию на 27.05.2015 года, 90 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,0% годовых, рассчитанная за период с 28.05.2015 года по 22.03.2022 года, 10 000 рублей – сумма неустойки на сумму возвращенного основного долга за период с 28.05.2015 года по 22.03.2022 года, проценты по ставке 39,0% годовых на сумму основного долга 567 660 рублей 84 копейки за период с 23.03.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 567 660 рублей 84 копейки за период с 23.03.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что 07.03.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и Ефановым О.О. был заключен кредитный договор №10-103324, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 605 600 рублей на срок до 07.03.2019 года, из расчета 39% годовых, ответчик обязался выплатить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами, из расчета 39% годовых. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 26.05.2015 года КБ «Русский Славянский банк» заключило с ООО «ССТ» договор уступки прав (требований) цессии №РСБ-260515-ССТ, в соответствии с которым право требования к Ефанову О.О. по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ССТ». Ефанов О.О. был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. 11.08.2020 года ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего заключило с ИП Спиридоновой Е.А. договор уступки прав (требований) цессии, в соответствии с которым право требования к Ефанову О.О. по вышеуказанному кредитному договору перешло к ИП Спиридоновой Е.А., о чем ответчик Ефанов О.О. был надлежащим образом уведомлен. 20.08.2020 года ИП Спиридоновоа Е.А. заключила с ИП Инюшиным К.А. договор уступки прав (требований) цессии, в соответствии с которым право требования к Ефанову О.О. по вышеуказанному кредитному договору перешло к ИП Инюшину К.А., о состоявшейся уступке прав требования Ефанов О.О. был надлежащим образом уведомлен. 12.04.2021 года ИП Инюшин К.А. заключил с ИП Соловьевой Т.А. договор уступки прав (требований) цессии №СТ-1204-01, в соответствии с которым право требования к Ефанову О.О. по вышеуказанному кредитному договору перешло к ИП Соловьевой Т.А. Ефанов О.О. был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. По состоянию на 22.03.2022 года задолженность ответчика перед истцом составляет: 567 660 рублей 84 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 года, 84 318 рублей 10 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,0% годовых по состоянию на 27.05.2015 года, 1 509 682 рубля 34 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,0% годовых, рассчитанная за период с 28.05.2015 года по 22.03.2022 года, 7 070 215 рублей 76 копеек – сумма неустойки по ставке 0,5% в день на сумму возвращенного основного долга за период с 28.05.2015 года по 22.03.2022 года. Истец добровольно снижает сумму неоплаченных процентов по ставке 39,0% годовых, за период с 28.05.2015 года по 22.03.2022 года с 1 509 682 рублей 34 копеек до 90 000 рублей, сумму неустойки по ставке 0,5% в день на сумму возвращенного основного долга за период с 28.05.2015 года по 22.03.2022 года с 7 070 215 рублей 76 копеек до 10 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №10-103324 от 07.03.2014 года в размере 751 978 рублей 94 копейки, из которых: 567 660 рублей 84 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 года, 84 318 рублей 10 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,0% годовых по состоянию на 27.05.2015 года, 90 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,0% годовых, рассчитанная за период с 28.05.2015 года по 22.03.2022 года, 10 000 рублей – сумма неустойки на сумму возвращенного основного долга за период с 28.05.2015 года по 22.03.2022 года, проценты по ставке 39,0% годовых на сумму основного долга 567 660 рублей 84 копейки за период с 23.03.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 567 660 рублей 84 копейки за период с 23.03.2022 года по дату фактического погашения задолженности..

В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А., ответчик Ефанов О.О., надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, не явились. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В адресованном суду ИП Соловьева Т.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие, в случае не явки ответчика в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Ефанов О.О. о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст.331 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что 07.03.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Ефановым О.О. был заключен кредитный договор №10-103324, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 605 600 рублей на срок до 07.03.2019 года, из расчета 39% годовых, ответчик обязался выплатить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами, из расчета 39% годовых. Из суммы предоставленного кредита Ефанов О.О. направил денежные средства в размере 105 600 рублей на счет ООО СК «Независимость» в счет страховой премии по страхованию его жизни.

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из кредитного договора следует, что ответчик Ефанов О.О. дал свое согласие на передачу банком прав требования по данному договору третьим лицам.

С условиями кредитного договора № от 07.03.2014 года, условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам заемщик Ефанов О.О. полностью ознакомлен, кредитный договор подписан собственноручно заемщиком Ефановым О.О. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет, открытый на имя ответчика, денежные средства в полном объеме.

Факт неисполнения ответчиком Ефановым О.О. своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности, из которого следует, что денежные средства ответчиком вносились с нарушением графика платежей.

В соответствии с правилами ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно на стадии исполнения решения.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участие в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из договора уступки прав (требований) №РСБ-260515-ССТ, заключенного 26.05.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Современные Строительные Технологии», реестра должников к договору следует, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступает права (требования) к Ефанову О.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Современные Строительные Технологии» в размере 651 978 рублей 94 копейки. КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уведомило заемщика Ефанова О.О. об уступке права требования в порядке ст.382 ГК РФ и имеющейся задолженности по кредитному договору на дату перехода прав.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 11.08.2020 года, заключенным между ООО «Современные Строительные Технологии» и ИП Спиридоновой Е.А., актом приема-передачи от 02.10.2020 года, ООО «Современные Строительные Технологии» уступило права (требования) к Ефанову О.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Спиридоновой Е.А., о чем ООО «Современные Строительные Технологии» уведомило заемщика Ефанова О.О. об уступке права требования.

Согласно договору уступки прав (требований) от 20.08.2020 года, заключенному между ИП Спиридоновой Е.А. и Инюшиным К.А., ИП Спиридонова Е.А. уступила уступило права (требования) к Ефанову О.О. по кредитному договору № от 07.03.2014 года ИП Инюшину К.А., о чем ИП Спиридонова Е.А. уведомила заемщика Ефанова О.О. об уступке права требования.

Из договора уступки прав (требований) №СТ-1204-01, заключенного 12.04.2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А., выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований) от 12.04.2021 года следует, что ИП Инюшин К.А. уступает права (требования) к Ефанову О.О. по кредитному договору № от 07.03.2014 года ИП Соловьевой Т.А. в размере 567 660 рублей 84 копейки. ИП Инюшин К.А. уведомил ответчика Ефанова О.О. об уступке права требования и имеющейся задолженности по кредитному договору на дату перехода прав.

Из расчета задолженности, движения по счету следует, что общий размер задолженности ответчика Ефанова О.О. по кредитному договору № от 07.03.2014 года перед истцом по состоянию на 22.03.2022 года составляет в размере 751 978 рублей 94 копейки, из которых: 567 660 рублей 84 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 года, 84 318 рублей 10 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,0% годовых по состоянию на 27.05.2015 года, 90 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,0% годовых, рассчитанная за период с 28.05.2015 года по 22.03.2022 года, 10 000 рублей – сумма неустойки на сумму возвращенного основного долга за период с 28.05.2015 года по 22.03.2022 года.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности основного долга и процентов содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком Ефановым О.О. не оспорены, доказательств отсутствия указанного размера задолженности ответчиком суду не предоставлено. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере 751 978 рублей 94 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке ответчиком Ефановым О.О. суду не предоставлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Ефанов О.О. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с Ефанова О.О. задолженности по кредитному договору №10-103324 от 07.03.2014 года в размере 751 978 рублей 94 копейки, процентов по ставке 39,0% годовых на сумму основного долга 567 660 рублей 84 копейки за период с 23.03.2022 года по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 567 660 рублей 84 копейки за период с 23.03.2022 года по дату фактического погашения задолженности, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, с ответчика Ефанова О.О. подлежит взысканию в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в сумме 10 719 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать с Ефанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой <данные изъяты>, ИНН №, ОГРНИП №, адрес регистрации: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 07.03.2014 года в размере 751 978 рублей 94 копейки, проценты по ставке 39,0% годовых на сумму основного долга 567 660 рублей 84 копейки за период с 23.03.2022 года по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 567 660 рублей 84 копейки за период с 23.03.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Ефанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 10 719 рублей 79 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Коленкина